Дело №

УИД: 28RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Козьмодемьяновского селсьсовета в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало ему кредитную карту Visa Classik (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******№) с возобновляемым лимитом кредита в размере 45 000 рублей. ФИО4 согласилась с условиями договора, что подтверждается его заявлением, ознакомлен с тарифами банка, обязалась выполнять условия использования карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 69 577,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 60991,23 рубля; задолженность по процентам – 8586,02 рубля.

Истец просил суд взыскать с Администрации Козьмодемьяновского сельсовета задолженность по кредитной карте Visa Classik (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******№) в размере 69577,25 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 287,32 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга умерешего заемщика ФИО1, и его дочери ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в ее отсутствии, представила суду письменное заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснила, что фактически приняла наследство после своего супруга, ее дочери ФИО2, ФИО3 вступать в наследственные права не желают и никакое наследственное имущество не принимали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, согласно представленного суду отзыва с исковыми требованиями не согласна, поскольку наследство после смерти отца не принимала, фактически принявшей наследство является ее мать ФИО1.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда за истечением сроков хранения, в связи с чем суд признает ее уведомление надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было принято заявление на получение кредитной карты от ФИО4 и была выдана международная карта Visa Classik (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******№) с возобновляемым лимитом 45 000 рублей под 19% годовых.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 3.1-3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте имеется задолженность в сумме 70 643 рубля 11 копеек, из них: 56 637 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 005 рублей 75 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о его толковании дает основание полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 7года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Тамбовского нотариального округа <адрес> не заводилось, никто из наследников за обращением имущественных прав не обращался.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС по <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО11 (после заключения брака ФИО14 ) Галиной Федоровной заключен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №. Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются мать - ФИО1, отец - ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом судом установлено что ФИО5, ФИО3, ФИО5 являются детьми ФИО4, ФИО1 приходится ФИО4 супругой.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дом имеет кадастровую стоимость 587361,29 рублей, кадастровая стоимость земельного участка 405400 рублей.

Из ответа врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4. транспортные средства в числе состоящих на государственном учете не значатся.

Сведений о наличии у умершего ФИО4 иного имущества, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по смерти.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство наследники умершего: жена ФИО1, дочь Вайцехович (ФИО14) ФИО10, дочь ФИО3, сын ФИО6, к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным. То обстоятельство, что жена и дети не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они фактически не приняли наследство после смерти ФИО4 данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.

Согласно сообщения организационного-территориального управления Администрации Тамбовского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО4 на день смерти проживал в зарегистрированном браке с ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу зарегистрированы но не проживали дочь Вайцехович (ФИО14) ФИО10, дочь ФИО3, внук ФИО7, внучка ФИО8, внук ФИО9.

Доказательств непринятия наследства после смерти ФИО4, ответчиками не представлено.

Вместе с тем, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указала на признание требований Банка в полном объеме, мотивировав свое признание иска тем, что она фактически приняла наслледственное имущество в виде дома и замельного участка, иные лица, в том числе дети, наследство не принимали.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ - последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, учитывая, что признание ответчиком исковых требований ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, сумма взыскиваемой с ответчика задолженности по неисполненному при жизни наследодателем кредитному обязательству умершего не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, предъявленных к ответчикам ФИО2, ФИО3, поскольку доказательств вступления указанных лица в права наследования после смерти заемщика ФИО4, как и принятия ими наследства после смерти заемщика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2287,32 руб, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты Visa Classik (счет №, эмиссионный контракт №-Р-№, карта №******№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 577 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей 32 копейки, а всего взыскать 71 864 (семьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> край, <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Н.В.Губарь

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.