Дело № 2-2107/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовная компания «Бухта удачи" о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Рыболовная копания «Бухта удачи» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а Исполнитель принимает на себя обязательство по ведению в Арбитражном суде <адрес> арбитражного дела № А84-3646/2023 по иску АО «Крымморгидрострой» к ООО «РК «Бухта удачи» о взыскании суммы задолженности в размере 527 310 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 200 880 руб. - основной долг, 60 264 руб. - штраф, 266 166 руб. - пени.

Пунктом 3.1. Договора Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.2. Договора).

Таким образом, Ответчик обязался уплатить за оказанные услуги в размере 150 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подписания договора со стороны Ответчика ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.3. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, замечания к выполненной работе у Заказчика отсутствуют, однако оплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. Задолженность Ответчика перед исполнителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей.

Поскольку акт выполненных работ сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, первым днем просрочки обязательств истец считает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из суммы основного долга, истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 44 450 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, о причинах не явки не сообщил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.<адрес> считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Рыболовная копания «Бухта удачи» заключен договор оказания юридических услуг №.

Стороны заключили, что Заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а Исполнитель принимает на себя обязательство по ведению в Арбитражном суде <адрес> арбитражного дела № А84-3646/2023 по иску АО «Крымморгидрострой» к ООО «РК «Бухта удачи» о взыскании суммы задолженности в размере 527 310 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 200 880 руб. - основной долг, 60 264 руб. - штраф, 266 166 руб. – пени (п. 1.1. Договора).

В п 3.1. Договора определена стоимость услуг, которая составила 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, ответчик обязался уплатить за оказанные услуги в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подписания договора со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнителем оказан весь комплекс юридических и консультационных работ, связанных с представительством Заказчика в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено в счет частичной оплаты за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой указывает на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, которую просит перечислить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором Исполнитель выполнил свои обязательства, а Заказчик гарантировал оплатить вознаграждение в полном объеме в размере 150 000 руб., что подтверждается подписанным об оказании юридических услуг, согласно от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свое обязательство в полном объеме по оплате услуг по Договору Заказчик до настоящего времени не исполнил.

Подписав данный договор, ответчик выразил свое согласие с его условиями и обязался их исполнять надлежащим образом.

Отказ заказчика от оплаты предусмотренного договором и фактически оказанных ей услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствует.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления истцом требований к ограниченной ответственностью "Рыболовная компания «Бухта удачи" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления №, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 450 руб., в дальнейшем по день фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен, тем самым суд находит подлежащим удовлетворению требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 450 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 60 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 134,00 рублей исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан 03.04.2014) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 60 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период 05.10.2023 по 11.04.2025 в размере 44 450 рублей, государственную пошлину в размере 5 997 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Бухта удачи» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан 03.04.2014) проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 60 000 рублей начиная с 30.05.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля