УИД 68RS0002-01-2022-001202-21 Дело № 2-1192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Золотая Русь» к ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотая Русь» в лице временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке кредиторской задолженности по договору потребительского займа *** от 26.11.2019г. в сумме 128153,65 руб., задолженности по оплате членских взносов 4500 руб. и расторжении договора займа, поскольку ответчики условия договора займа не выполняют, добровольно никаких действий по погашению задолженности не предпринимают.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила их удовлетворить, на взыскании членских взносов не настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что задолженность возникла не по её вине, поскольку истец при закрытии не сообщил реквизиты, куда следует перечислять платежи, в связи с чем просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, оплачивать задолженность не отказывается.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1.2 и 2.1 договора поручительства Кооператив имеет право потребовать от поручителя, а поручитель обязан возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.11.2019. ФИО3 заключила с КПП «Золотая Русь» договор *** о предоставлении займа сумме 100000 руб. под 15% годовых на срок до 28.11.2022г., согласно которому ФИО9 был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев. ФИО2 обязалась погасить заем в порядке и на условиях, изложенных в договоре займа в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка данных обязательств, в связи с чем, у ФИО7 образовалась задолженность по указанному договору в размере 128153,65 руб., из которых:

88332,50 руб. - основной долг;

27550,72 руб. – плановые проценты за пользование займом;

12270,43 руб. - неустойка.

Выше указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа, графиком платежей, расчетом задолженности, имеющимися в деле ( л.д. 6-7, 8, 11).

На основании ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, 26.11.2019г КПК « Золотая Русь» заключило договор поручительства к данному договору займа с ФИО4, согласно которому последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств по договору займа. ( л.д. 10).

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанной задолженности и расторжении договора потребительского займа.

Вместе с тем, ответчиком заявления ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, которое подлежит удовлетворению с учетом всех обстоятельств дела до суммы 1500 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования – городской округ – город Тамбов взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 3547,66 руб., по 1773,83 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Золотая Русь» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КПК « Золотая Русь» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 682901001 в солидарном порядке с ФИО3, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, и ФИО4, *** года рождения, уроженки ***, паспорт <...>, задолженность по договору потребительского займа *** от 26 ноября 2019 по состоянию на 29.03.2022 года включительно в общей сумме 117 383,22 руб., из которых:

88332,50 руб. - основной долг;

27550,72 руб. – плановые проценты за пользование займом;

1 500 руб. - неустойка.

Расторгнуть договор потребительского займа № 93/19 от 26 ноября 2019, заключенный между КПК «Золотая Русь» и ФИО3.

Взыскать в доход муниципального образования – городской округ – *** с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт <...>, государственную пошлину в сумме 3547,66 руб., по 1773,83 руб. с каждой.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022

Судья – Макарова Е.В.