Дело № 2-363/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003930-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «7» мая 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием истца ФИО1,

его представителя – адвоката Большаковой Е.В.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район (далее – администрация Александровского района), в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Б**, умершего датаг., и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что его отцу Б** принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. На момент смерти Б** он был зарегистрирован с ним по одному адресу и фактически принял наследство после его смерти, поскольку продолжил пользоваться наследственным имуществом, принимал меры к его сохранности, оплачивал коммунальные и налоговые платежи.

В качестве соответчика по иску ФИО1 был привлечен ФИО3, который является сыном наследодателя Б** и наследником первой очереди к его имуществу.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску ФИО1 привлечена ФИО2 – бывшая супруга наследодателя Б** и сособственник спорного жилого дома.

Третье лицо ФИО2 заявила самостоятельные требования о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером 33:17:000309:110 (л.д.124-125).

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что до датаг. она состояла в браке с Б** На основании решения суда от датаг. за ней было признано право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом с кадастровым номером №. При этом земельный участок, на котором находится данный жилой дом, между бывшими супругами разделен не был. Третье лицо ФИО2 полагает, что в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации к ней перешло право собственности на ? долю в праве на спорный земельный участок.

На основании определения суда от 7 апреля 2025г. ФИО2 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по иску ФИО1 (л.д.126).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования и окончательно просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Б**, умершего датаг., и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.121-122).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что спорные жилой дом и земельный участок фактически разделены на две части, одной из которых пользовался наследодатель Б**, другой – ФИО2 Он проживал совместно с отцом Б**, а ответчик ФИО3 проживает с ФИО2 После смерти отца он пользуется изолированной частью дома, оплачивает коммунальные услуги.

Требование третьего лица ФИО2 истец ФИО1 признал (л.д.142).

Третье лицо ФИО2 настаивала на удовлетворении своих требований, пояснила, что с 1982г. состояла в браке с Б** и спорный земельный участок был предоставлен на имя её супруга в период брака. После того, как в судебном порядке был разделен жилой дом, она фактически пользуется половиной спорного земельного участка.

Третье лицо ФИО2 признала исковые требования ФИО1 (л.д.141).

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2 известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в их заявлениях.

Признание ФИО1 и ФИО2 иска принято судом.

Ответчик по иску ФИО1 – ФИО3, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, уклонился от получения судебного извещения, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО3 считается получившим судебное извещение о рассмотрении дела.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Б** и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата. (л.д.17).

В период брака на имя Б**, на основании постановления главы местной администрации г.Александрова от датаг. №, был выделен земельный участок площадью 800 кв.м (л.д.76,77-78).

На указанном земельном участке Б** и ФИО2 был возведен жилой дом площадью 123,1 кв.м (л.д.57), который на основании решения Александровского городского суда от датаг. был признан общим совместно нажитым имуществом супругов Б** и Е.А. и разделен между ними в равных долях, по ? доли в праве на каждого (л.д.55).

Наличие спорного недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № площадью 880 кв.м и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 123,1 кв.м подтверждаются выписками из ЕГРН.

При жизни Б** датаг. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.68-69).

Право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировала в отношении ? доли в праве ФИО2 (л.д.66 б.-67).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Федерации датаг.), земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен супругам Б** и Е.А. бесплатно в период их брака на основании решения органа местного самоуправления, его следует отнести к общему совместному имуществу бывших супругов.

Согласно п.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации определяет при разделе имущества супругов их доли в этом имуществе равными.

Б** умер датаг. (л.д.16).

Таким образом, доля наследодателя Б** в праве на спорный земельный участок определяется равной ? доли и подлежит включению в состав наследства в силу прямого указания закона.

Как следует из ответов нотариусов Александровского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Б** не открывалось (л.д.26,30,31,32,33,34).

Наследниками к имуществу Б** первой очереди по закону являются его сыновья ФИО1 и ФИО3 (л.д.18,54).

Утверждения ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти отца Б** подтверждаются третьим лицом ФИО2

Сын Б** – ФИО3 был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу и фактически проживает в спорном жилом доме, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство после смерти отца.

Учитывая, что наследники по закону одной очереди наследуют в равных долях, наследственное имущество должно быть разделено между ФИО1 и ФИО3 по ? доли в праве на каждого.

При изложенных обстоятельствах, требования ФИО1 и ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Б**, умершего датаг. в <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 123,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 880 кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-363/2025.