УИД 36RS0010-01-2022-000902-36

Дело № 2-734/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 июня 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 29.10.2018 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой к иску выпиской по счету.

Как указывает представитель истца, условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

По утверждению представителя истца, все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно расчетам Банка на 04.05.2022 года размер задолженности на период с 26.03.2021 по 04.05.2022 г. составляет 144 964,51 рубля, из них 13 807,69 рублей - задолженность по процентам, 129 875,63 рублей - задолженность по основному долгу, 1 281,19 рубль - задолженность по неустойкам,

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.2018 года <***> в сумме 144 964,51 рубля, в том числе:

- 13 807,69 рублей - задолженность по процентам;

- 129 875,63 рублей - задолженность по основному долгу;

- 1 281,19 рубль - задолженность по неустойкам;

а также государственную пошлину в размере 4 099,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (); а также по адресу, указанному ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (), являющемуся одновременно и адресом регистрации, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 16.06.2022.

Согласно справкам отделения почтовой связи, повестки, направленные по указанным адресам, возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 176 514,00 руб. со сроком погашения до 26.04.2021 под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской в получении карты, распоряжением клиента на перевод, выпиской из лицевого счета (л.д.11, 15, 37-42).

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, используемая Банком по заключенному с ответчиком соглашению о простой электронной подписи (л.д.20).

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.23).

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (30 платежей). Ежемесячный платеж составляет 7 529 руб., и должен осуществляться в срок до 16 числа каждого месяца (л.д.29).

Согласно п. 6.2.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности, копией выписки из лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет (л.д.29, 34-42).

В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.05.2022 за период с 26.03.2021 по 04.05.2022 составляет 144 964,54 руб., из них:

- 13 807,69 руб. – задолженность по процентам,

- 129 875,63 руб. – задолженность по основному долгу,

- 1 281,19 руб. – задолженность по неустойкам.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Ответчик данный расчет не оспорил.

Банком заемщику 26.07.2021 было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 09.09.2021 включительно (л.д.43). Однако, в установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4099 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.11.2021 на сумму 2037 руб. и № от 04.05.2022 на сумму 2062 руб. (л.д.4-5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск АО «Почта Банк» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4099 руб.

При определении подсудности иска учитывалось, что определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.01.2022 отменен судебный приказ от 15.12.2021 о взыскании рассматриваемой задолженности (л.д.9).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2018 <***> в размере 144964,54 руб., в том числе:

- 13 807,69 руб. – задолженность по процентам,

- 129 875,63 руб. – задолженность по основному долгу,

- 1 281,19 руб. – задолженность по неустойкам,

а также судебные расходы в размере 4099 руб.,

а всего - 149 063 (сто сорок девять тысяч шестьдесят три) руб. 54 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий