Дело № 2-1734/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002570-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 216 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 360 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 15.09.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором, по 15.09.2022 включительно.

В обеспечение исполнения обязательств со стороны заемщика был заключен договор залога транспортного средства №2 от 15.09.2021 марки

ФИО2 свои обязательства исполнил. Заемщик же нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с 15.03.2022 по 15.04.2022 в сумме 16 000 руб.

На основании вышеизложенного со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ ФИО2 просит взыскать с ФИО3 общую сумму задолженности по договору займа №1 от 15.09.2021 в размере 216 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.03.2022 по 15.04.2022 в сумме 16 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 360 руб.

Взыскивать с ФИО3 проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 16.03.2022 и до дату фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки

Истец ФИО2 в суде заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал полностью; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Определением суда от 25.07.2022 к участию в деле привлечена ФИО4 (супруга ответчика), которая извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, заявлений и ходатайств суду не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.09.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа №1, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000,00 руб. (п.2.1), сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа (п.2.4), с условием уплаты процентов по ставке 8% в месяц от суммы займа, с уплатой ежемесячного платежа в размере 16 000,00 руб. (п.2.6), ежемесячно до 15 числа (п.2.5), предусмотрена льготная процентная ставка - 5% в месяц при условии соблюдения заемщиком п.2.5 договора. Полная стоимость займа определена в размере 96% годовых (п. 2.9).

Пунктом 2.11 предусмотрен залог транспортного средства в виде автомобиля марки

Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере 200 000,00 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами.

В обеспечение исполнения договора обязательств из договора денежного займа №1 от 15.09.2021 (раздел 3) стороны заключили договор залога транспортного средства №2 от 15.09.2021, в соответствии с п.1.1 которого залогодатель передает залогодержателю следующее имущество в виде предмета залога: автомобиля марки

Стоимость предмета залога для целей определения залоговой стоимости определена в размере 200 000,00 руб. (п.2.2.1).

При установленных судом обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания ( п.3 ст.240 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из справки Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД по городу Нефтекамску от 04.07.2022 автомобиль марки ,с 09.11.2013 и по настоящее время зарегистрирован за ФИО3

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств в опровержение требований истца не представил.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО3, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,00 руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика ФИО3.

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору денежного займа №1 от 15.09.2021 в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 15.03.2022 по 15.04.2022 в размере 16 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,00 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежным займом исходя из суммы основного долга 200 000,00 руб. и процентной ставки 8% в месяц, начиная с 16.04.2022 и по дату фактического исполнения денежного обязательства на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 27.09.2022.

Судья И.Ф. Сафина

Копия верна