РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 31 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 30.03.2022 по 30.03.2023 в размере 2 205 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 061 , 64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 1, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 31 500 000 рублей под 7 % годовых на срок до 31.12.2022 г. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в срок, что подтверждается распиской к договору займа от 30.03.2022 г. № 1. Однако, ответчик сумму займа и проценты до настоящего времени истцу не возвратил. 30.01.2023 г. истец передал ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания по последнему известному суду адресу, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 2, 35, 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ, принимая во внимание, что риск неполучения корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.03.2022 г. между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 31 500 000,00 руб. под 7 % годовых на срок до 31.12.2022 г. (п. 1.1, 2.1 – 2.3 Договора).

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в срок, передав денежные средства ФИО2, что подтверждается распиской к договору займа от 30.03.2022 г. № 1 (л.д. 2).

Из текста искового заявления, а также объяснений представителя истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, следует, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что им в полном объёме исполнены обязательства по вышеуказанному договору, заключённому со ФИО1, суду представлено не было. Истец свои доводы подтвердил предоставленными документами, договором и распиской о получении суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа №1 от 30.03.2022 в размере 31 500 000,00 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 2.3 договора займа №1 от 30.03.2022, за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 7 % годовых.

Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком в день возврата займа (последней его части при возврате займа частями). (п. 2.4 Договора).

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что проценты за период с 30.03.2022 по 30.03.2023 на сумму долга 31 500 000,00 руб. составляют сумму в размере 2 205 000, 00 руб. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика суд полагает взыскать с него в пользу истца проценты по договору займа в сумме 2 205 000, 00 руб., за период с 30.03.2022 по 30.03.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 30.03.2023 в размере 576 061, 64 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт ***) с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по договору займа №1 от 30.03.2022 в сумме 31 500 000,00 руб. (основной долг), 2 205 000, 00 руб. (проценты за пользование за период с 30.03.2022 по 30.03.2023), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576 061 , 64 руб. (за период с 01.01.2023 по 30.03.2023), госпошлину в сумме 60 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2023 года