дело № 2-2-15/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000009-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 17 февраля 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 41487,07 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита с суммой, сроком кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 41487,07 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ страховался. По договору страхования Банк не является выгодоприобретателем. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин.. Наследником ФИО5 является его <данные изъяты> ФИО1, вступившая в права наследства и фактически принявшая наследство после его смерти. Остаток по счетам ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № – 2255,00 руб., № – 1,00 руб.. По счету ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. (после его смерти) совершена транзакция на сумму 1955,00 руб. ФИО1. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 48244,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 8490,35 руб., просроченный основной долг – 39753,92 руб.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за их использование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48244 рубля 27 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.212).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что не возражают против принятия судом заявления о признании исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

По правилам ст.195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 выдан кредит в размере 41487,07 руб. на срок 60 мес. 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.9-10).

Согласно заявления на банковское обслуживание ФИО5 выдана дебетовая карта и открыт счет. Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. (л.д.12).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету №, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита с суммой, сроком кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения. В этот же день Банком выполнено зачисление кредита в сумме 41487,07 руб., (л.д.27, 28, 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор страхования жизни, страховыми рисками является «Смерть» застрахованного лица и «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Выгодоприобретателем в рамках Договора страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.57-58).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями (л.д.41, 42-53).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в <адрес>, причины смерти: <данные изъяты> (л.д. 133).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений отдела ЗАГС администрации МО «Сурский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 приходится отцом ФИО3, ФИО1 и супругом ФИО2 (л.д.132, 134).

Из сообщения нотариуса нотариального округа «Сурский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество умершего ФИО5 не имеется (л.д.127).

Из сообщения ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращалась ФИО1. Размер социального пособия составил 8370,20 руб. (л.д.139).

Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.104).

Транспортных средств, самоходной техники, гражданского оружия, маломерных судов за ФИО4 не зарегистрировано, что следует соответственно из сведений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Росгвардии по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126, 129, 176, 184).

Из сведений АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО3, задолженность по оплате услуг отсутствует (л.д.136).

Из сведений ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует, что поставка природного газа по адресу: <адрес> не ведется (л.д.140).

Из сообщения администрации МО Лавинское сельское поселение Сурского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 по адресу: <адрес> не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года. Данными по принятию наследства, а также сведениями о наличии (отсутствии) завещания после умершего ФИО5 не располагают (л.д.175).

Из сведений АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному отчету у ФИО5 имеется непрекращенное обязательство перед ПАО Сбербанк в размере 41487 руб. 07 коп. (л.д.143-173).

Из сведений АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 имеется счет № остаток денежных средств на счете составляет 41,37 руб. (л.д.115).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № с остатком денежных средств на 2255 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 1 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 37 руб. 16 коп.. Наличие завещательных распоряжений не установлено (л.д.186-187, 190).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1 после смерти ФИО5 с его счета № совершена транзакция на сумму 1955,00 руб. на счет ФИО1 (л.д.29).

Таким образом, установлено, что наследником имущества умершего ФИО5 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство путем транзакции денежных средств со счета ФИО5 в ПАО Сбербанк и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти отца.

Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО3, ФИО2 суду не представлено, следовательно оснований для возложения на них обязанности по погашению долга ФИО5 у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не погашена, ФИО1 приняла наследство умершего ФИО5, то есть является его наследником и несет ответственность по его обязательствам, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ответчикам ФИО3, ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств принятия данными лицами наследства после смерти наследодателя ФИО5.

Оснований для возложения ответственности по погашению задолженности по кредиту на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд также не находит, поскольку, как следует из материалов дела, выгодоприобретателем по указанному договору является застрахованное лицо либо его наследники. Возражений относительно осуществления страховой выплаты не имеется, случай признан страховым.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что так же признано ответчицей.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично, а именно, к ответчице ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48244 (сорок восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение в окончательной форме принято 26.02.2025