№ 2-816/2025

(42RS0016-01-2025-000662-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 699985 руб. под 12 % годовых на срок 60 мес. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период гашения кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 324 049,45 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 615155,06 руб., в том числе: 581646,56 руб. – основной долг, 30586,42 руб. – проценты по кредиту, 2922,08 руб. – неустойка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 615155,06 руб., а также госпошлину 17300,52 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 посредством личного кабинета заемщика на основании заявления о банковском обслуживании был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 699985 руб. под 12,0% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.п.1-2,4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в размере 15572,89 руб., с периодичностью не позднее 1 числа, ежемесячно в количестве 60, последний платеж 15572,73 руб. вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат за весь срок действия договора составляет 934373,24 руб. (699985 руб. основной долг, 234388,24 руб. проценты).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и полностью согласен с их содержанием. Договор был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных условиях, а также получение ответчиком кредита, суду не представлены. Суд исходит из доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота через личный кабинет ответчика, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по кредитному договору Банком не были предоставлены, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 699985 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно представленной выписке по счету, расчета суммы задолженности, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия потребительского договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщику начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки…

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому кредиту подлежат удовлетворению.

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком было внесено 118338,44 руб.

Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет: 581646,56 руб. из расчета (699985 руб. (сумма кредита) –118338,44 руб. (погашенная ответчиком сумма задолженности по просроченному основному долгу);

Размер задолженности по основному долгу подтверждается представленными истцом доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 30586,42 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно следующему расчету: 114812,43 руб. (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 84226,01 руб. (размер погашенных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 30586,42 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2922,08 руб.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка, в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Неустойка на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований) составляет 2922,08 руб., расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено. Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга, процентов и пени по кредиту в большей сумме, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду в указанном размере суд не усматривает.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ФИО1 не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым, произвести взыскание с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности основного (просроченного долга) – 581646,56 руб.; проценты по кредиту – 30586,42 руб.; неустойку – 2922,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 17300,52 руб. из расчета: (615155,06 – 500 000 руб.) х 2% + 15000 руб.. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615155,06 руб., из которых: 581646,56 руб. – основной долг, 30586,42 руб. – проценты по кредиту, 2922,08 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17300,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025.

Председательствующий: Е.В. Саруева