РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6056/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от 15 февраля 2020 года истец выдал ФИО1 кредит в размере 45 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Заемщик обязался, в свою очередь, возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30 мая 2022 года задолженность ответчика составляет 48 671 рубль 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 39 152 рубля 46 копеек, просроченные проценты – 9 518 рублей 58 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15 февраля 2020 года; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2020 года в размере 48 671 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 13 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2020 года между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 45 000 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1189 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (ОУ).

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету, из которой следует, что на счет ФИО1 № Банком 15 февраля 2020 года была перечислена денежная сумма в размере 45 000 рублей; ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

С момента получения суммы кредита заемщиком у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора. Материалами дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению задолженности по кредиту и оплате процентов, последний платеж по кредиту произведен 10 марта 2021 года, после чего сумма задолженности и процентов заемщиком не погашались.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2022 года истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 27 мая 2022 года, расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования в добровольном порядке полностью или частично материалы дела не содержат, ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, такие доказательства не представлены.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 05 марта 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2020 года за период с 13 апреля 2021 года по 24 ноября 2021 года в размере 45318,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 293,79 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 01 апреля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2022 года перед Банком составила 48 671 рубль 04 копейки, из которых: задолженность по процентам – 9 518 рублей 58 копеек, задолженность по кредиту – 39 152 рубля 46 копеек. Требований о взыскании договорной неустойки Банк не заявляет.

Проверив указанный расчет, суд принимает его в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям Договора, установленным в судебном заседании обстоятельствам, рассчитан арифметически правильно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование Банка о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом истца.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжение кредитного договора.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15 февраля 2020 года между публичным акционерным обществом Сбербанк (ОГРН № ИНН №) и ФИО1 (паспорт серия №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2020 года в размере 48 671 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей 13 копеек, всего взыскать 56 331 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко