Решение по делу № 2-149/2025 от 18.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025

Дело № 2-149/2025 УИД 76RS0015-01-2024-001968-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу ФИО11, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО ПКО "Коллект Солюшенс" обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 1054607,20 руб., по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13473,04 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2011 ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 634000 руб. с взиманием за пользование кредитом 23,900% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 07.12.2016. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику. 01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по Кредитному договору переходит к ООО ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО3 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору с указанием своих реквизитов для погашения задолженности. 28.03.2017 Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и определением суда, согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной Палаты, открытого наследственного дела в отношении умершего нет. Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика. 06.12.2023 предъявлено Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора, в срок до 05.01.2024. Всего по состоянию на 18.06.2024 сумма задолженности перед истцом по Кредитному договору составляет 1054607,20 руб., в том числе: 347361,46 руб. по просроченной ссуде, 707245,74 руб. - по просроченным процентам, 0 руб. – штрафы и неустойки. Расчет сумы задолженности у истца отсутствует, выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования Кредитным оговором. В акте приема-передачи от 01.06.2023 к договору об уступке прав (требований) № от 01.06.2023 указана сумма задолженности, которая подлежит к взысканию.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд ЯО.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в качестве третьих лиц привлечены родственники умершего ФИО3 – ФИО9, ФИО6, ФИО7, а также АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Представитель истца ООО ПКО "Коллект Солюшенс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, также просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представляли ответ на запрос суда, согласно которому подтверждает заключение Договора об обязательном пенсионном страховании с ФИО3, заявлений о распределении средств пенсионных накоплений, о назначении правопреемников, о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в адрес третьего лица не поступало.

В суд поступили сведения о том, что привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО8, умерли.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 07.12.2011 между ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № (л.д.12-17) на сумму 634000 руб., на срок 60 месяцев, дата окончания срока кредитования - 07.12.2016 под 23,9 % годовых, с ежемесячной выплатой по 18363,58 руб., кроме первого платежа – 13275,40 руб., последнего платежа – 17855,84 руб. Кредит предоставлен на личные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора пени начисляются за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам за каждый день просрочки с даты возникновения до даты фактического погашения.

При этом из материалов дела следует, что ФИО3, заключая кредитный договор, не являлся участником программы страхования жизни и здоровья.

05.01.2015 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.01.2015 (л.д. 61).

01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор об уступке прав (требований) №. Из п.4.1 указанного соглашения следует, что права (требования) переходят 16.06.2023 до 09.06.2023 и указанного договора следует, что общий объем передаваемых и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами. В Акте приема-передачи (л.д.34) указано на передачу ООО ПКО "Коллект Солюшенс", в том числе, прав требований к ФИО3, вытекающих из Кредитного договора, в том числе: прав требования суммы задолженности в размере 1054607,20 руб. Указанный Договор уступки не оспорен. Учитывая, что наступили условия, с которыми Договор уступки связывает момент перехода прав требования, доказательств погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из указанного Кредитного договора, перешли к истцу.

Из уведомления от 06.12.2023 (л.д.38) следует, что по состоянию на 06.12.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1054607,20 руб., в том числе: просроченная ссуда – 347361,46 руб., просроченные проценты – 707245,74 руб.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам с наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа отдела ЗАГС Ярославского района Ярославской области следует, что у ФИО3 имелся сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143). В браке на дату смерти умерший ФИО3 не состоял, родители ФИО3 – ФИО6 и ФИО8 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Сын ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, на момент смерти не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем (л.д. 86), доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Материалами дела подтверждается, что после смерти заемщика открылось наследство, состоящее из транспортного средства W8M00000003000451, г.р.з. №, 2004 года выпуска, OPEL VECTRA, VIN №, г.р.з. №, 1992 годы выпуска, которое снято с регистрационного учета, в связи со смертью собственника (л.д.83). Владельцем владельцем транспортного средства ШМИТЦ С01, W8M00000003000451, г.р.з. №, 2004 года выпуска с 01.10.2019 является ФИО1, с 21.05.2021 в связи с изменением собственника владельцем указанного транспортного средства становится ФИО2. Согласно сведениям, представленным МО ГИБДД МВД по Чеченской Республике договоры купли-продажи вышеуказанного транспортного средства представить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения (л.д. 153).

Исходя из положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а также пункта 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которыми предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, носящая учетный характер, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета после смерти ФИО3 не свидетельствует о прекращении права собственности на него.

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года), является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль OPEL VECTRA, VIN №, г.р.з. №, 1992 годы выпуска при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» в собственности ФИО3 недвижимое имущество отсутствовало (л.д. 81).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, отсутствие наследников ФИО3, принявших наследство, указанное выше транспортное средство OPELVECTRA, VIN №, г.р.з. №, 1992 годы выпуска является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства является недопустимым.

Отсутствие у наследника выморочного имущества свидетельства о праве на наследство, отсутствие судебного решения о признании имущества выморочным не имеют правового значения для правильного разрешения спора, поскольку такое имущество в силу закона переходит в собственность соответственно Российской Федерации либо муниципального образования вне зависимости от момента оформления прав на него.

Согласно сообщению третьего лица АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд по состоянию на 05.01.2015 общая сумма средств пенсионных накоплений составляла 42013,51 руб., с заявлением о получении пенсионных накоплений никто не обращался. 31.03.2017 был осуществлен перевод средств ПН в РОПС в размере 55411 руб.

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании, специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

С учетом изложенного, транспортное средство OPEL VECTRA, VIN №, г.р.з. №, 1992 годы выпуска, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным имуществом, и в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и принимается Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Сведений о наличии в собственности ФИО3 на дату его смерти какого-либо иного имущества не имеется.

Каких-либо доказательств, определяющих цену наследственного имущества в виде транспортного средства, пределами которой ограничена ответственность МТУ Росимущества перед кредитором, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. При этом, поскольку ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены, суд лишен возможности определить рыночную стоимость автомобиля равно как и наличие данного имущества в натуре.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момент открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно условий Кредитного договора, то в п.1.1 установлена дата окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен Кредит – 07.12.2016. Требование о досрочном погашении задолженности ПАО "Промсвязьбанк" было направлено 15.07.2015, в котором был установлен срок до 10.08.2015 для добровольного исполнения требования путем перечисления денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по Кредитному договору, даже если исходить из даты 10.08.2015, то срок исковой давности пропущен.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Данное положение подтверждается п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором говорится, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Следовательно, срок исковой давности истек ранее 28.06.2024 (дата обращения в суд) и ранее направления претензии наследникам ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований ПКО "Коллект Солюшенс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко