УИД 38RS0027-01-2022-000170-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав в обоснование требований, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 41516,21 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,49 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершей: ФИО1 (супруг) и ФИО2 (сын).

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направил.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившегося ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, АО «Россельхозбанк» предоставило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под № % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №-СТ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - <данные изъяты> руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также денежных средств, хранящихся в подразделениях № <данные изъяты>: счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: супруг ФИО1, сын Б.Е.В., сын ФИО2. Впоследствии, Б.Е.В. отказался от принятия от наследования имущества после смерти своей матери ФИО3, оформив у нотариуса соответствующее заявление.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: сын ФИО2 и супруг ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на поименованное выше имущество.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика в пределах принятого наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершей перед Банком по кредитному договору и составляет <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу истца указанной задолженности в пределах принятого наследственного имущества, при этом, с ФИО1 надлежит взыскать в счет погашения задолженности по кредиту денежную сумму <данные изъяты> руб., с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № в размере 27677,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,66 рублей. Всего взыскать 28641,14 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № в размере 13838,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,83 рублей. Всего взыскать 14320,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий М.А. Седых