Дело № 2-1-1859/2023

64RS0042-01-2023-001400-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.03.2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между 14.08.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 140000 руб. на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 договора, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 21 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных договором. Должник с 15.08.2020 г. не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, 28.09.2022 г., задолженность погашена не была, в связи с чем истец потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по кредитному договору на 16.02.2023 г. за период с 15.08.2020 г. по 28.09.2022 г. составляет 92665 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 81560 руб. 99 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 9657 руб. 19 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 732 руб. 75 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 432 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 282 руб. 36 коп., задолженность по комиссии – 0 руб.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 92665 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 руб. 96 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14.08.2020 г. между Банком (кредитором по договору) и ответчиком (заемщиком по договору) был заключен договор потребительского кредита №ф путем присоединения ответчика к кредитному договору Банка и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) Банка на основании заявления-анкеты на следующих условиях: лимит кредитования в размере 140000 руб.; срок возврата кредита: 36 мес. с 14.08.2020 г. по 14.08.2023 г. процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; размер минимального платежа 6728 руб., пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа; погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 21 числа каждого месяца.

Денежные средства в размере 140000 руб. были зачислены Банком на счет заемщика 14.08.2020 г., что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 16.02.2023 г. за период с 15.08.2020 г. по 28.09.2022 г. составляет 92665 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 81560 руб. 99 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 9657 руб. 19 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 732 руб. 75 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 432 руб. 18 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 282 руб. 36 коп., задолженность по комиссии – 0 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не возникает.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2979 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2023 г. на сумму 1489 руб. 98 коп., № от 09.10.2022 г. на сумму 1489 руб. 98 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от 14.08.2020 г. по состоянию на 16.02.2023 г. в размере 92665 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич