УИД 62RS0004-01-2022-001699-29

дело №2–1905/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 04 октября 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 147000 руб., а ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ежемесячно им направлялись ФИО1 счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

ФИО1 допускала неоднократные просрочки внесения минимального платежа, в связи с чем, Банком дд.мм.гггг. был расторгнут договор путем выставления ответчику заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. отменён судебный приказ от 22.11.2018г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 09.08.2014г.

дд.мм.гггг. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 09.08.2014г.

Ссылаясь на то, что заключительный счет в течение 30 дней, как установлено Общими условиями УКБО, ответчиком не был оплачен, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно в размере 171693 руб. 04 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4633 руб. 86 коп.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки суду не представила.

Посчитав возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.434, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО3 (до изменения фамилии Мусулега) А.В. обратилась в Банк с заявлением-анкетой, в которой она просила сделать от её имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Поскольку акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, моментом заключения договора кредитной карты является момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, то договор № между Банком и ФИО1 был заключен дд.мм.гггг..

Стороны данного договора пришли к соглашению о том, что на договор распространяются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО), а также Тарифный план ТП 7.17.

В силу п.5.7.-5.8. названных Условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. В сформированном Счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-вписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

На основании п.5.10 тех же Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно условиям Тарифного плана ТП 7.17 (рубли РФ), лимит задолженности до 300000 рублей: беспроцентный период 0% годовых до 55 дней; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 45,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности собственноручно подписанным ответчиком заявлением-анкетой.

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что данный договор был заключен путем составления сторонами нескольких документов, посредством акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой–заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) и Тарифами, и посредством акцепта Банком предложения (оферты) заемщика, путем подписания заявления, то есть в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432 - 438 ГК РФ.

По своему гражданско-правовому характеру договор является смешанным договором, содержащим элементы договора кредитного и договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами гл. 45 ГК РФ, и элементы кредитного договора, который регулируется нормами гл. 42 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 811, 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1, получив карту, воспользовалась ею путем активации и совершения с её помощью расходных операций по счету, однако с дд.мм.гггг. она прекратила вносить платежи в погашение задолженности, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность.

В соответствии с п.11.1 Условий Банк расторг договор дд.мм.гггг. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

После выставления заключительного счета ФИО1 внесла в счет погашения кредита следующие суммы: 13.04.2018г. – 8000 руб. 00 коп., 20.10.2018г. – 8500 руб. 00 коп., 13.12.2018г. – 2500 руб. 00 коп., 14.12.2018г. – 6000 руб. 00 коп., 20.02.2019г. – 8500 руб. 00 коп., 13.03.2019г. – 4000 руб. 00 коп., 12.04.2019г. – 3500 руб. 00 коп., 23.05.2019г. – 2500 руб. 00 коп., 27.06.2019г. – 5000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг. составил 171693 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. отменён судебный приказ от 22.11.2018г. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 09.08.2014г.

дд.мм.гггг. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 09.08.2014г.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погасила, суд находит обоснованными обращенные к ответчику требования ООО «Феникс» о возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2014г. в размере 171693 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С.Эктов