Дело №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 18 сентября 2023 года
Выборгский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Городнина В.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Пак С.Л.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, судимого:
- Дата Выборгским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут Дата, ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, находясь и перемещаясь по территории <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта и для собственного употребления хранил в левом верхнем переднем наружном кармане надетой на нем куртки, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 1,53 грамма, упакованное в бумажный сверток, находящийся в прозрачном пакете из полимерного материала, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного Дата, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часа 15 минут, в помещении дежурной части № ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
ФИО2 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, заявил, что не оспаривает установленные фактические обстоятельства преступления, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38, 104-106), в которых изложил, что Дата в 15 часов 00 минут, он находясь по адресу проживания решил приобрести наркотическое средство «соль», через мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «Синдикат», где ранее уже приобретал. Он заказал около 2 грамм наркотического вещества «соль» на общую сумму 1500 рублей, приобретал для личного потребления, оплату производил через биткоин кошелёк, на биткоин кошелёк. После оплаты ему поступило сообщение с адресом и координатами тайника-закладки: <адрес>. Около в 16 часов, прибыл на указанное место, где под слоем снега около елки забрал сверток с жёлтой изолентой с приобретённым наркотическим средством «соль». Он распаковал упаковку, где в прозрачном пакетике находился бумажный сверток с наркотическим средством. При нем имелись трубки для курения наркотика, на месте он употребил часть наркотического средства, после чего пошел в сторону дома по адресу проживания. Проходя по <адрес>, к нему подъехали сотрудники ДПС, он испугался и начал убегать, после чего был задержан и доставлен в 89 отдел полиции. В Дежурной части отдела полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр. Ему разъяснили права и обязанности, потом по предложению сотрудника он пояснил, что в его левом наружном кармане куртки находился сверток с наркотическим веществом «соль». При нем обнаружили мобильный телефон «realme», в корпусе серого цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный № с сим-картой оператора Тинькофф, абонентским номером №, также две стеклянные курительные трубки, после чего все изъятые предметы упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.
Показания ФИО2 в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу о том, что данное преступление имело место, совершил его подсудимый.
При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ 2 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Дата в 18 часов 20 минут, он совместно с инспектором ФИО5 согласно служебного задания находились в <адрес>, где у <адрес> гп. <адрес>, заметили мужчину (позже установленного как ФИО2). При обращении к ФИО2 для установления личности, в ответ на их законные требования, последний попытался скрыться, но был задержан. При общении с ними, ФИО2 пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». ФИО2 был доставлен в дежурную часть № ОП УМВД России по <адрес> в 18 часов 35 минут Дата. Личный досмотр ими не проводился, вещи и ценности находящиеся при ФИО2 ими не изымались и не предъявлялись. В последующем, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что в помещении дежурной части в ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток с веществом, две прозрачные стеклянные трубки для курения, изъятые вещества были направлены на химическое исследование (л.д. 75-77).
При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата около 19 часов 30 минут, его и Свидетель №3 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. В помещение дежурной части № ОП УМВД России в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, который был одет в темно-синие джинсы, черные кроссовки, куртку красного цвета. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Досматриваемый ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Альфа-ПВП» («соль»), который тот приобрел на сайте «синдикат» через приложение «телеграмм». Далее, в ходе досмотра в левом верхнем переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток, также в левом переднем кармане, надетых на ФИО2 джинс были обнаружены две прозрачные стеклянные трубки для курения с налетом коричневого цвета на внутренней части трубок. Указанные объекты были изъяты и в их присутствии упакованы надлежащим образом, на упаковке все расписались. Также в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «realme» в корпусе серого цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный № с сим-картой мобильного оператора «Тинькофф», который так же был изъят, при них и упакован. Протокол личного досмотра был всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило (л.д. 96-98).
При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-87).
При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в № ОП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В 18 часов 35 минут в отдел сотрудниками ИДПС был доставлен ФИО2, который был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с указанным, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, перед проведением которого им были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО2, последнему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Все обнаруженные и изъятые объекты были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по г. СПб и JIO, им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП. В остальном, показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 82-84).
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
- согласно рапорта инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО6, зарегистрированном КУСП № от Дата, в 18 часов 20 минут Дата, им, совместно с инспектором ФИО5 у <адрес> гп. <адрес>, был задержан ФИО2, пытавшийся скрыться, в результате чего к нему были применены физическая сила и спец. средства. При общении ФИО2 пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль». ФИО2 был доставлен в дежурную часть № ОП УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 7);
- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированном КУСП № от Дата, поступившем от Врио заместителя начальника № ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №2, о том, что Дата в 18 часов 35 минут в помещении дежурной части № ОП УМВД России, в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом верхнем переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток, также в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинс находились две прозрачные стеклянные трубки для курения с налетом коричневого цвета на внутренней части трубок. Согласно справки №\И\66823 от Дата установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,53г, являлось смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон. В действиях ФИО2, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 9);
- как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от Дата, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут Дата в дежурной части № ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом верхнем переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток, также в левом переднем кармане надетых на ФИО2 джинс находились две прозрачные стеклянные трубки для курения с налетом коричневого цвета на внутренней части трубок. Указанные вещи были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментами из листа белой бумаги с оттисками печати № отдела полиции УМВД России по <адрес> ЛО и скрепленный подписями понятых и ФИО2, замечаний не поступило (л.д. 13);
- согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/668-22 от Дата, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,53г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфапирролидиновалерофенон. На исследование было израсходовано 0,01 г вещества. Приспособления для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником и наконечником из резины черного цвета, а также держателем, связанным из ниток серого-голубого цвета №№,3 не исследовались (л.д. 15);
- согласно заключению эксперта №/Э/474-23 от Дата, порошкообразное вещество №, массой 1,52г, представленное на исследование является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом последних изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ). На исследование израсходовано 0,01 г вещества. На поверхностях объектов №№,3, представленных по материалам уголовного дела №, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата (с учетом последних изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ). Массу наркотического средства определить не представляется возможным в виду его малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов (л.д. 49-51);
- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: вещество, массой 1,51 г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в пакет из полимерного материала; приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №); приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником с одной стороны, с наконечником из резины черного цвета, с другой стороны, а также держателем, связанным из ниток черно-голубого цвета, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №); первоначальные упаковки (фрагмент бумаги, фрагмент полимерного материала) вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в установленном порядке были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 17-21, 53-59).
Суд признает приведенные показания свидетелей допустимыми достоверными доказательствами, они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не содержат противоречий, согласуются с другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра, наличие у свидетелей мотивов для оговора подсудимого не установлено, основания не доверять их показаниям отсутствуют.
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.
Показания подсудимого ФИО2 также не вызывают у суда сомнений, они стабильны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами, подтверждаются ими. Суд признает показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Вышеприведенные доказательства, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.
В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено данных об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также данных, позволяющих усомниться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей, протоколом досмотра, которые подтверждают факт незаконного хранения ФИО12., без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В то же время, из текста обвинительного заключения следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 40 минут Дата, ФИО2, находясь в неустановленном месте, через информационно-коммуникационную сеть Интернет и через мессенджер «Телеграмм» умышленно, незаконно, за денежные средства, приобрел у неустановленного лица, и извлек из тайника - закладки, оборудованной в неустановленном месте на территории <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,53 грамма, тем самым приобрел его без цели сбыта, для личного употребления, что является крупным размером, для данного вида наркотического средства.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения факт незаконного приобретения без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство в крупном размере, поскольку проведенным следствием по делу не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, место приобретения, а также не установлено лицо, у которого ФИО2 приобретал наркотическое средство.
В соответствии со ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Поскольку проведенным следствием по делу не установлены обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО12 суд исключает из объема предъявленного ему обвинения приобретение без цели сбыта вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 1,53 грамма, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Суд признает ФИО2 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ФИО2 незаконно владел наркотическим средством – хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре. Вид и размер наркотического средства установлены заключениями экспертов.
Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 1,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотических средств крупным размером.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, подсудимый до обнаружения и изъятия хранил наркотическое средство, имел реальную возможность его добровольной сдачи правоохранительным органам, а на момент окончания досмотра у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.
В связи с изложенным, оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, исходя из смысла закона при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.
ФИО2 имеет регистрацию и место жительства на территории РФ (л.д. 104, 110), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 121), официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 119), участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д. 134), судим (л.д. 125-128), оказывает помощь племяннику.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости вызванной употреблением наркотических веществ (стимуляторов, каннабиоидов), принудительное лечение не предусмотрено (л.д. 64-68).
Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы и аргументированы, согласуются с данными о личности ФИО2, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.
Судом учитывается, что ФИО2 на начальном этапе следствия заявил о признании своей вины в содеянном, при даче показаний добровольно рассказал о деталях преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, давал правдивые и полные показания, заявил что готов сотрудничать с правоохранительными органами, сообщил обстоятельства приобретения наркотических средств, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и воспитание родственника (племянника), согласие пройти лечение от наркозависимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, мотивов и целей деяния, характера наступивших последствий, степени реализации преступных намерений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, правил назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствие у подсудимого официального места работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, возможны только при реальном отбывании ФИО12 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку ФИО12. совершено в течение испытательного срока умышленное преступление относящееся к категории тяжких, условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, подлежит отмене в силу требований ч. 5 ст. 74 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного тяжкого преступления, и то, что подсудимый ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ находит необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.
В отношении ФИО2 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу немедленно, в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ФИО2 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, в ходе рассмотрения дела по существу от услуг адвоката не отказывался, не возражал о взыскании издержек, в связи с чем, считает необходимым возмещение процессуальных издержек отнести на его счет, взыскав процессуальные издержки за защиту адвокатом ФИО11 на стадии судебного разбирательства с подсудимого.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 7900 рублей 00 копеек за защиту адвокатом ФИО11 на стадии судебного разбирательства, в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
1) Вещество, массой 1,51 г. (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное в пакет из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №;
2) Приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №); Приспособление для курения в виде трубки из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным наконечником с одной стороны, с наконечником из резины черного цвета, с другой стороны, а также держателем, связанным из ниток черно-голубого цвета, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №); Первоначальные упаковки (фрагмент бумаги, фрагмент полимерного материала) вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Городнин В.В.