УИД № 34RS0001-01-2024-006439-86
Дело № 2-420/2025 (2-3589/2024)
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 марта 2025 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Скачковой Е.В.,
при секретаре Перепелиценой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - сокращенное наименование ПАО Сбербанк») было принято заявление от ФИО2 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ФИО2 во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 рублей. На имя ФИО2 была выдана кредитная карта № Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №а от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,4% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовался задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с гл. 4 Условий, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов. Исходя из смысла п. 3.4 Условий, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирован отчета, в который войдет указанная операция. Однако, держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 59 550 рублей 52 копейки. Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с ответчика в судебном порядке. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умер. При заключении кредитного договора, не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика. Руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО2 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство. Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с наследников в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - 49 983 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 9 567 рублей 09 копеек, итого – 59550 рублей 52 копейки. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 550 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 9 567 рублей 09 копеек, просроченный основной долг - 49 983 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63 550 рублей 52 копейки.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по правилам ст. 113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о выпуске кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей с уплатой 25,4 % годовых.
Кредитная карта активирована ФИО2, в период действия договора он пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.
Однако заемщиком допущены нарушения условий договора по внесению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 59 550 рублей 52 копейки, из которых 49 983 рубля 43 копейки – просроченный основной долг, 9 567 рублей 09 копеек – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и права на денежные средства во вкладах, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.
Согласно материалам наследственного дела №, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО3 (пасынок).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 наследнику к имуществу ФИО2 – ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде права собственности на вышеуказанную квартиру и права на денежные средства во вкладах, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.
Таким образом, учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем он в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследником, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследника, принявшего наследство перед кредитором.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость наследственного имущества составляет 3 131 926 рублей 67 копеек (квартира), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Названная стоимость сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости данного имущества стороны не воспользовались.
Таким образом, ответчик ФИО3 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО2, стоимостью 3 131 926 рублей 67 копеек.
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что умершим ФИО2 нарушены обязательства по возврату суммы займа, ответчик ФИО3 принял наследство после смерти наследодателя, к ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 59 550 рублей 22 копейки.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серии № №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 59 550 рублей 52 копейки, из которых: просроченный основной долг - 49 983 рубля 43 копейки, просроченные проценты - 9 567 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63 550 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Скачкова
Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Скачкова