дело № 2-5877/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010263-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 (третье лицо ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка автомобиля <данные изъяты>) №, год выпуска автомобиля 2013, паспорт транспортного средства автомобиля <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 3376 666 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от 13.05.2019г.;взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2017г. между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 329 000 руб., процентная ставка 23.5% годовых, срок возврата кредита 21.10.2022г.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит <данные изъяты>) №, год выпуска автомобиля 2013, паспорт транспортного средства автомобиля №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 459 000 руб. на дату заключения договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, денежные средства фактически предоставлены Заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита подтверждается Анкетой заявки на кредит. Передача автомобиля в залог Истца предусмотрена п. 10 кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика и требования к обеспечению возврата кредита, а также уплаты всех причитающихся Банку сумм залогового имущества.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 28.05.2019г. составляет: задолженность по основному долгу 282 452,67 руб.; задолженность по процентам 27 093,54 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 356,15 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 1 808,99 руб. Итого: 313 711,35 руб.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение ТС в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является ФИО1

10.07.2019г. Подольский городской суд <адрес> вынес решение об удовлетворении требований с ФИО2 в пользу <данные изъяты>». Решение вступило в законную силу 21.08.2019г.

Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

23.10.2017г. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №

Таким образом, Истцом предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Так как автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Ответчик при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

С переходом права собственности на залоговое имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

Следовательно, Истец с переходом права собственности на залоговое имущество от ФИО2 к ФИО1, не утратил права на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

Стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчета об оценке № от 13.05.2019г., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 376 666 руб.

Истец полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Третье лицо - ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов имеющихся в деле, согласно ст.ст.59, 60, 61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.10.2017г. между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 329 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23.5% годовых, для приобретения <данные изъяты> №, год выпуска автомобиля – 2013, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>. (л.д. 8-11).

П. 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, в соответствии с графиком платежей.

П. 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, является залог приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 90% стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 459 000 руб.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита/или уплаты процентов (п. 12 договора).

21.10.2017г. в соответствии с договором купли-продажи №, ФИО2 приобретен <данные изъяты> №, год выпуска автомобиля – 2013, цвет черно-серый, свидетельство о регистрации № № от 23.08.2013г. Стоимость автомобиля составила 510 000 руб. (л.д. 14).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, 23.10.2017г. размещена информация о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты>) №, в пользу <данные изъяты> (л.д. 41).

Заемщик по кредитному договору не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, решением Подольского городского суда <адрес> от 10.07.2019г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 313 711,35 руб., из которых: 282 452,67 руб. – задолженность по основному долгу; 27093,54 руб. – задолженность по процентам; 2356,15 руб. – задолженность по пени начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 1808,99 руб. -задолженность по пени начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>) №, год выпуска автомобиля – 2013, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 376 666 руб. (л.д. 47-48).

Согласно ст.329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Ст.337 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от 05.10.2022г., собственником автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска автомобиля – 2013, регистрационный знак №, 20.06.2019г. зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, не выполнив надлежащим образом кредитные обязательства, ФИО2 произвела отчуждение автомобиля, находящегося в залоге у <данные изъяты>», ФИО1

Согласно ст. 32 Закона РФ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Залог вышеуказанного движимого имущества был зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до даты приобретения транспортного средства.

Таким образом, ответчик действуя разумно и добросовестно, мог выяснить о наличии залога в отношении указанного автомобиля.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Доказательств того, что залоговое имущество - <данные изъяты>) №, год выпуска автомобиля – 2013, приобретено ответчиком возмездно и он не знал, что имущество является предметом залога, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчета об оценке № от 13.05.2019г., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>) №, год выпуска автомобиля – 2013, составляет 376 666 руб.

Указанная оценка стоимости автомобиля не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>) №, в размере 376 666 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 6 000 руб. (л.д.18).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка <данные изъяты>) №, год выпуска 2013, паспорт транспортного средства автомобиля <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 3376 666 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <данные изъяты>» ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко