Дело № 2-1617\2023
УИД 25RS0005-2022-003287-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Каленского С.В.
при секретаре: Карбулаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № № от 15.11.2019 в общей сумме 62 876,74 рубля и госпошлины 2 086 рублей. В обоснование указано, что кредит был предоставлен в сумме 71 300 рублей до 28.12.2024 под 18,90 % годовых с выплатой ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредитом. Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не было исполнено, истец получил судебный приказ №2-1620\22 от 11.03.2022, который был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 15.11.2019 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № о выдаче кредита в сумме 713 000 рублей сроком до 15.11.2024 под 18,90 % годовых.Согласно п. 4, 6 договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, однако ответчик неоднократно нарушала условия предоставления потребительского кредита с индивидуальными условиями, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. Истец получил судебный приказ №2-1620\2022(7) мирового судьи судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Владивостока от 11.03.2022, который был отменен определением от 10.06.2022 по заявлению ФИО1
В обоснование требований истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности, доказательств погашения задолженности полностью или частично, на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженность за период с 16.09.2021 по 01.08.2022 составляет 62 876,74 рубля, в том числе: 54 002,34 рубля – по основному долгу, 8 рубле 451,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 423,30 рублей – по пеням за кредит. Расчет проверен судом, математически верен, соответствует закону и условиям договора, ответчиком иной расчет не представлен, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 02.08.2022 до полного погашения основного долга по кредита, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 086 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере основного долга 54 002,34 рубля, проценты за пользование кредитом 8 452,10 рублей по состоянию на 01.08.2022, пени 423,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 086 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с 02.08.2022 до дня погашения основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: