УИД: 22RS0031-01-2023-000130-53

Дело №2-124/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 мая 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По состоянию на 01.02.2023 в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, его жена ФИО2, сын ФИО4, внучка ФИО3. Несмотря на родственные отношения, ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника, соглашения о пользовании спорным жилым домом не заключали. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме с 2007 года, когда она выехала с родителями на постоянное место жительства в <адрес>, в которой ей принадлежит доля в праве общей долевой собственности. Вещей ответчика в жилом доме истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. В настоящее время место фактического жительства ответчика истцу не известно, требование, направленное 18.07.2022 по номеру телефона в мессенджере ватсап, о добровольном снятии с учета, ответчик не удовлетворил, мать ответчика выдвинула требование о материальной компенсации со стороны сына истца. Договоренности между сторонами в переписке достигнуто не было.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Дополнительно пояснил, что его сын ФИО4 женился в 2004 году, переехали проживать со снохой к ним, в 2005 году родилась внучка ФИО3, зарегистрировали сноху и внучку в его доме. В дальнейшем сын со снохой купили квартиру по <адрес>, но с регистрационного учета сноха и внучка так и не снялись. После развода с сыном, сноха и внучка уехали в Белгородскую область, в 2019 году сноха с регистрационного учета снялась в его доме, обещала, что и внучку снимет с регистрационного учета, но потом стала отказываться. В настоящее время истец намерен продать дом и переехать на другое место жительства, в связи с чем, обратился с данным иском.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что сноха и внучка были зарегистрированы в их доме, сноха с сыном брак расторгли в 2014 году, уехали с внучкой в Белгородскую область. С 2014 года внучка у них не проживает, общаются с ней через сына, бывшая сноха на контакт не идет. Вещей внучки в их доме нет, бремя содержания жилого дома она не несет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством СМС-оповещения по номеру телефона, предоставленного её матерью ФИО5 Судебная корреспонденция, направленная по месту её регистрации и по адресу фактического проживания возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО3 была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - МП МО МВД России «Кытмановский», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения истца суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 13.05.2022, 26.05.2022, земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1

Из справки о составе семьи Администрации Кытмановского сельсовета от 01.02.2023 №126 следует, что ФИО3 до настоящего времени значится на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Брак между ФИО4 и ФИО6 (родителями ответчика ФИО3), согласно справке о расторжении брака №А-00168, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя содержание жилого помещения несут истец и его супруга, что подтверждается представленными квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Свидетель Т. суду показала, что проживают с истцом ФИО1 по соседству, с внучкой истца ФИО3 знакома. ФИО3 родилась в доме дедов по <адрес>, примерно через год сын со снохой и дочерью переехали в свою квартиру, ФИО3 приходила в гости к дедушке и бабушке. Около 8-9 лет назад ФИО3 вместе со своей мамой О. уехали, где в настоящее время они проживают, свидетелю не известно, к ФИО7 не приезжают даже погостить. В настоящее время в доме истца проживает он, его жена и теща.

Свидетель Н. относительно факта не проживания ответчика ФИО3 в доме истца дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из объяснений истца, показаний свидетелей, подтвержденных вышеприведенными письменными доказательствами следует, что ответчик членом семьи собственника (истца) по смыслу ст.53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом доме не проживает длительное время, совместного хозяйства с собственником не ведет, бремя содержания имущества не несет, ее имущество в жилом помещении истца отсутствует. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> края, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 31 мая 2023 года.