Решение по делу № 2А-80/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 29 апреля 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Дороговой Ю.Г.

рассмотрев в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-80/2025 по административному иску администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (в дальнейшем административный ответчик СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований, представитель административного истца глава администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО15, возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по административному делу № 2а-203/2023 по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет исполнения: обязать администрацию МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области привести весь участок автомобильной дороги, протяженностью 0,350 км., идентификационный № по <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 №1245-ст) в течение 12 (двенадцати) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить в Кадомский районный суд, Рязанской области и в прокуратуру Ермишинского района, Рязанской области об исполнении решения суда в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскала с должника администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области исполнительский сбор в размере 50000 руб. Указанное постановление было, получено административным истцом администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области - ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец администрация МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области не согласна с постановлением о взыскании исполнительского сбора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в дальнейшем Федеральный закон № 131-ФЗ от 06.10.2003 года) закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются за счет средств местного бюджета.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 35 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года, утверждение местного бюджета находится в исключительной компетенции представительного органа муниципального образования, то есть Ермишинской районной Думы.

В силу ч. 2 ст. 41 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года, органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций. Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с ГК РФ применительно к казенным учреждениям.

На основании ст. 6 БК РФ казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы; бюджетная смета - документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения; лимит бюджетных обязательств - объем прав в денежном выражении на принятие казенным учреждением бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году (текущем финансовом году и плановом периоде).

В соответствии со ст. 70 БК РФ, обеспечение выполнения функций казенных учреждений включает, в том числе, закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

Согласно ч. 2 ст. 161 БК РФ, финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и па основании бюджетной сметы.

В силу ч. 5 ст. 161 БК РФ, заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений) является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 221 БК РФ, утвержденные показатели бюджетной сметы казенного учреждения должны соответствовать доведенным до него лимитам бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств по обеспечению выполнения функций казенного учреждения.

Бюджетная смета казенного учреждения составляется с учетом объемов финансового обеспечения для осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, предусмотренных при формировании планов-графиков закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждаемых в пределах лимитов бюджетных обязательств на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ от 05.04.2013 года), муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, планирование закупок осуществляется посредством формирования, утверждения и ведения планов-графиков. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года планы-графики формируются на срок, соответствующий сроку действия муниципального правового акта представительного органа муниципального образования о местном бюджете.

На основании ч. 6 ст. 16 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года, план-график формируется государственным или муниципальным заказчиком в соответствии с требованиями настоящей статьи в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации и утверждается в течение десяти рабочих дней после доведении до государственного или муниципального заказчика объема прав в денежном выражении, на принятие и (или) исполнение обязательств в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Для исполнения исполнительного документа, административному истцу администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области необходимо заключить контракт на закупку работ по приведению автомобильной дороги в надлежащее состояние.

Административный истец администрация МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области является муниципальным заказчиком, осуществляет закупки товаров, работ услуг, предусмотренные планом-графиком в пределах доведенных ей лимитов бюджетных обязательств. В связи с отсутствием, предусмотренных на 2025 год лимитов бюджетных обязательств на ремонт автодороги <адрес>, административный истец администрация МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области по объективно непредотвратимым обстоятельствам, по независящим от нее причинам лишена возможности, запланировать и произвести работы по приведению автодороги <адрес> в надлежащее состояние.

В противном случае заключенный контракт, подлежит признанию недействительным в соответствии с ч. 5 ст. 161 БК РФ и административному истцу администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области грозит применение мер административной ответственности за нарушение норм законодательства о закупках товаров, работ, услуг.

Таким образом, вина административного истца администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в неисполнении вышеуказанного исполнительного документа отсутствует. При этом, своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав - исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 нарушает имущественные права административного истца администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области, поскольку законные основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель административного истца глава администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области ФИО1 просит суд, признать вышеуказанное постановление административного ответчика СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, то есть освободить административного истца администрацию МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области от взыскания исполнительского сбора.

Представитель административного истца администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном заявлении, представитель административного истца глава указанной администрации ФИО1 просил суд, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Вместе с тем, представитель административного ответчика по доверенности судебный пристав-исполнитель СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО15 направила в суд письменные возражения на административный иск администрации МО-Ермишинский муниципальный, указав, что отсутствие денежных средств для проведения работ не является основанием и уважительной причиной для длительного неисполнения решения суда и не свидетельствует о совершении должником администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области всех зависящих от него мер по исполнению судебного акта. Исполнительский сбор относится к мерам принуждения, в связи с несоблюдением законных требований и представляет собой санкцию штрафного характера.

В связи с этим, она просила суд в удовлетворении административных исковых требований администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области отказать.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий, это невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом, к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В силу норм действующего законодательства, обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

По смыслу приведенных норм в их системном толковании с положениями ст. 401 ГК РФ, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора может быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки, то есть с принятием всех мер для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Соответственно, если такие меры не принимались, то оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется даже при отсутствии у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа.

Как было установлено судом и следует из материалов административного дела, решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № был удовлетворен административный иск и.о. прокурора <адрес> Локтионова А.А. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО-Ермишинский муниципальный район, <адрес> признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению всего участка автомобильной дороги идентификационный №, по <адрес> протяженностью 0,350 км., в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст) и об обязании привести указанный участок автомобильной дороги в соответствии с требованиями п. 5.2.4 вышеуказанного ГОСТ Р 50597-2017.

Данным решением, на администрацию МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области была возложена обязанность привести весь участок автомобильной дороги, протяженностью 0,350 км., идентификационный № по <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст) в течение 12 (двенадцати) месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу и сообщить в Кадомский районный суд, Рязанской области и в прокуратуру Ермишинского района, Рязанской области об исполнении решения суда в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по административному делу (л.д. 50-52).

Между тем, в установленный судом срок, решение суда должником администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области не было, исполнено.

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по административному делу №, судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области.

При этом, должнику администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области был установлен срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней, со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (л.д.41-42).

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО15 о возбуждении исполнительного производства получено должником администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа неимущественного характера и не представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения решения суда срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в размере 50000 руб., с установлением должнику администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области нового срока для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 о взыскании исполнительского сбора с администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в размере 50000 руб., от 27.03.2025 года получено должником администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области, через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг - 27.03.2025 года (л.д.46).

Административный истец администрация МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в обоснование своих исковых требований сослалась на невозможность исполнения решения суда в установленный срок, в связи с отсутствием в бюджете денежных средств для этого.

Между тем, отсутствие бюджетного финансирования, по смыслу действующего законодательства не является исключительным обстоятельством, объективно препятствующим исполнению вышеуказанного решения суда, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления не может быть, поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у органа местного самоуправления администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области достаточных денежных средств.

Объективная ситуация, связанная с установленными законодательством особенностями осуществления деятельности должника администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области в рамках осуществляемого бюджетного финансирования, и с учетом законодательства о контрактной системе, по мнению суда, не является в рассматриваемом случае чрезвычайной, непредотвратимой, непреодолимой, делающей невозможным исполнение решения суда в установленный срок.

Доказательств выполнения либо частичного выполнения, административным истцом администрацией МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направления сведений о таком исполнении в службу судебных приставов, до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, материалы административного дела не содержат.

При этом, в представленной в суд выписке из муниципальной программы МО-Ермишинское городское поселение Ермишинского муниципального района, Рязанской области «Дорожное хозяйство» утвержденной постановлением администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, сведения о стоимости работ по исполнению решения суда о приведении участка автомобильной дороги, протяженностью 0,350 км., идентификационный № по <адрес> в соответствии с требованиями п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст) вообще отсутствуют (л.д. 15-16).

Основываясь на установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 имелись предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» основания для применения к истцу администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области мер принудительного исполнения в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку последним требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, а именно: наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, представлено не было.

В связи с этим, обжалуемое истцом администрацией МО-Ермиишнский муниципальный район, Рязанской области вышеуказанное постановление судебного судебного пристава-исполнителя СОСП по Рязанской области ГМУ ФССП России ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для освобождения административного истца администрации МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области от взыскания исполнительского сбора отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований, следует полностью отказать.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований администарции МО-Ермишинский муниципальный район, Рязанской области к Специализированному отделению судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора - полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Сасакин В.А.