Дело №2-271/2025
(УИД) 46 RS0029-01-2024-003523-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Коноревой Е.И.,
при секретаре - Травкиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 10.01.2024 г. между ним и ФИО2 был заключен договор № на изготовление и монтаж оконных, балконных и дверных блоков. В соответствии с данным договором он взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу данных изделий. ФИО2 в свою очередь обязался внести предоплату, а остальную стоимость заказа уплатить в рассрочку по договору № до 10.07.2024 г. В установленные в договорах сроки им были выполнены взятые обязательства по изготовлению и монтажу оконных изделий. ФИО2 же в свою очередь, в соответствии со взятыми на себя обязательствами, внес предоплату в размере 50 000 руб. Общая сумма договора составила 149 900 руб. По договору рассрочки были внесены денежные средства на общую сумму 16 650 руб. Исходя из этого задолженность ответчика по вышеуказанному договору составляет 83 250 руб. 12.08.2024 г. им была отправлена претензия, с целью урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако ответа никакого не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу в одностороннем порядке сумму основного долга в размере 83 250 руб., сумму процентов в размере 5 575,02 руб., госпошлину в размере 4000 руб., а всего 92 825,02 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что 10.01.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № на изготовление и монтаж оконных, балконных и дверных блоков, в соответствии с которым продавец - ИП ФИО1 обязуется поставлять изделия из металлопластика (окна, двери, витрины и прочее) с комплектующими в соответствии с требованиями заказчика – ФИО2, право собственности на изделия переходит к покупателю с момента получения со склада продавца или доставки изделий покупателю, стоимость изделий определяется в рублях и указывается в приложении к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, покупатель вправе произвести предварительную доплату в размере 50% стоимости изделий и обязан произвести окончательный расчет по договору до момента установки (передачи) изделий, договорная стоимость 149 900 руб., предоплата 50 000 руб.
Согласно договора № от 10.01.2024 г. рассрочки на монтаж оконных, балконных и дверных блоков, покупатель обязуется внести первоначальный взнос 50 000 руб., при нарушении покупателем срока, указанного в п.5.1. продавец имеет право досрочно расторгнуть договор, покупать обязуется вносить плату за приобретенный товар в соответствии с графиком платежей, расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, обязательство покупателя считается исполненным с момента зачисления денежных средств в сумме, указанной в счете продавца.
Как следует из акта № от 26.01.2024 г. на выполнение работ-услуг, ИП ФИО1 в соответствии с указанным договором была произведена работа на общую сумму 149 900 руб., работа выполнена качественно и сдана в установленные сроки, стороны претензий друг к другу не имеют, о чем в графе «принял» имеется подпись ФИО2
Из акта сверки взаимных расчетов за период 2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 по договору № от 10.01.2024 г. усматривается, что ФИО2 10.01.2024 г. перевел истцу сумму 50 000 руб. и 22.02.2024 г. в размере 16 650 руб., других расчетом им произведено не было.
12.08.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил произвести оплату денежных средств в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по действующей ставке Банка России за период с 11.07.2024 года по – 19.11.2024 г. в размере 5 575,02 руб., исходя из следующего расчета: на сумму задолженности 83 250 рублей с 11.07.2024 по 28.07.2024 г. – 18 дней – 165 %, проценты составили 655,08 руб.; с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. – 49 дней - 18%, проценты – 2 006,19 руб.; с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года – 42 дня – 19%, проценты – 1 815,12 руб.; с 28.10.2024 года по 19.11.2024 года - 23 дня – 21 %, сумма процентов 1 098,63 руб., с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 42 дня – 13 %, проценты составили 11 652,99 руб.
Представленный расчет судом проверен, суд с ним согласен, ответчиком ФИО2 не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору № от 10.01.2024 г. в размере 83 250 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 575,02 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору №3/2103 от 10.01.2024 года в размере 83 250 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 575,02 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 92 825,02 (девяноста две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. 07.03.2025 года.
Судья Е.И.Конорева