к делу №2- 906/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-000997-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2022 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мамедовой Л.А.,

при секретаре Могушковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование иска указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 13.03.2020 года на сумму 99763 рублей, в том числе 83 000 рублей - сумма к выдаче, 16763 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99763 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской то счету. Денежные средства в размере 83 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16763 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4003,74 рублей. В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплаты стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 09.09.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.10.2020 года. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.03.2023 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.09.2020 года по 13.03.2023 года в размере 29442,66 рублей, что является убытками банка. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по договору составляет 142812,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 763 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11345,70 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29442,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1667,02 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142812,38 рублей и гос. пошлину в размере 4056,25 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99763 рублей, в том числе 83 000 рублей - сумма к выдаче, 16763 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23,80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99763 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской то счету.

Денежные средства в размере 83 000 рублей (сумма к выдаче) получены ответчиком ФИО1 путем перечисления на счет указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению ответчика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика ФИО1 банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16763 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4003,74 рублей.

В период действия договора ответчиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплаты стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99.00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 09.09.2020 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.10.2020 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.03.2023 года, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.09.2020 года по 13.03.2023 года в размере 29442,66 рублей, что является убытками банка.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком ФИО1 не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.06.2022 года задолженность по договору составляет 142812,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 99 763 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 11345,70 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 29442,66 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1667,02 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду доказательств внесения средств в счет оплаты задолженности банку.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4056,25 рублей. Факт несения судебных расходов истцом подтверждается имеющимся в деле платежным поручением об оплате госпошлины.

Таким образом, судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины, по мнению суда, могут быть взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.03.2020 года в размере 142812,38 рублей из которых:

- сумма основного долга – 99 763 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом – 11 345,70 рублей;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -29 442,66 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1667,02 рублей;

-сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4056, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде 10.08.2022 года.

Судья Тихорецкого районного суда Л.А. Мамедова