К делу № 2-780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2022 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искугосударственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Успенском районе к ФИО1 о взыскании переплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Успенском районе к ФИО1 о взыскании переплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта с ФИО1.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 в государственном казенном учреждении Краснодарского края - управлении социальной защиты населения в Успенском районе являлась получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Краснодарского края от 19 июня 2010 г. № 1980-КЗ «О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае», приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года № 78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» (с изменениями от 21.06.2021г. №952).

Данная выплата произведена ФИО1 единовременно в размере 100 000 рублей 8 апреля 2022 года на расчетный счет, указанный в заявлении.

12 марта 2022 года ФИО1 в ГКУ КК - УСЗН в Успенском районе было подано заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта единовременно в размере 100 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на развитие личного подсобного хозяйства.

15 марта 2022 года ГКУ КК - УСЗН в Успенском районе совместно с заявителем ФИО1 составлена программа социальной адаптации с планом мероприятий по социальной адаптации, а также сроками их реализации.

17 марта 2022 года был заключен социальный контракт № 0770035/2203 между государственным казенным учреждением Краснодарского края - управлением социальной защиты населения в Успенском районе и ФИО1, в целях преодоления трудной жизненной ситуации заявителем.

Социальный контракт был расторгнут с ФИО1 в одностороннем порядке по причине не предоставления в течении 30 дней со дня истечения сроков (п. 5.3 социального контракта), указанных в графике в пункте 3.2.1 социального контракта. В указанные сроки ФИО1 отчеты предоставлены небыли. В результате не предоставления отчетов ФИО1 и невыполнением условий социального контракта образовалась переплата в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Успенском районе (ИНН/КПП <***>/237201001) переплату государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта вразмере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлялась о дне и времени судебного заседания, однако, получение почтовой корреспонденции суда игнорирует.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела, 12.03.2022 ФИО1 подала в ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Успенском районе заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 100 000 рублей на развитие личного подсобного хозяйства (л.д. 5-9).

Согласно паспорту РФ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 4).

17.03.2022 между ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Успенском районе и ФИО1 был заключен социальный контракт № 0770035/2203, предметом которого являлось сотрудничество по реализации программы социальной адаптации (л.д. 10-21).

Согласно распоряжению о предоставлении услуги ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Успенском районе 21.03.2022 принято решение о выплате 100 000 рублей ФИО1 (л.д. 22).

30.06.2022 ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Успенском районе направило в адрес ФИО1 претензию о необходимости погашения переплаты (л.д. 24-25).

Однако до настоящего времени ФИО1 не погасила переплату, не предоставила отчет.

Согласно пункту 58 Приказа министерства социального развития и се-мейной политики Краснодарского края от 17 февраля 2014 года № 78 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» с изменениями от 21.06.2021г. № 952, непредставление отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной зашиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 неоднократно приглашалась в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Успенском районе для добровольного погашения задолженности, однако до настоящего времени в управление не являлась.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Успенском районе к ФИО1 о взыскании переплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта с ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Успенском районе (ИНН/КПП <***>/237201001) переплату государственной единовременной социальной помощи на основании социального контракта вразмере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 28.10.2022.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский