УИД :68RS0026-01-2025-000409-12.

Дело № 2-25/2026.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка 15 января 2026 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Осокиной С.Ю.,

при секретаре Авдюховой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на выдачу кредитной карты <данные изъяты> с лимитом по карте 45 000 руб., под 37,8 % годовых.

Также ФИО1 был открыт счет № для отражении операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, то за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась просроченная задолженность в общем размере 61 293,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Наследники Банку неизвестны.

В связи с чем ПАО Сбербанк просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 293,98 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 03.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 (л.д.167).

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении возражала против удовлетворения исковых требований, не согласна с начислением процентов после смерти матери, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.199).

Третье лицо нотариус Токаревского МО Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена в установленном законом порядке.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор в виде эмиссионного контракта ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом по карте 45 000 руб., под 37,8 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика на банковское обслуживание, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, условиями банковского обслуживания, выпиской по счету, расчетом задолженности. (л.д.13,14-16,20-30,32-35,39-65,66-78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом <данные изъяты> (л.д.130).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написав заявление в нотариальною контору <адрес> 16.10.2024г. (л.д.119-120)

В соответствии со свидетельствами о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестры 68/48-н/68-2024-2-413,414 ФИО2 получила в наследство после смерти матери ФИО1 следующее недвижимое имущество:

- здание, площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д.121-122).

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на день смерти последней ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета: №, №,№,

№.(л.д.152-153).

Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО1, только её дочь ФИО2 приняла наследство в установленные законом сроки на имущество и ей перешла ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поэтому, удовлетворяя иск в отношении ответчика ФИО2, суд исходит из того, что в порядке наследования происходит универсальное правопреемство, в том числе по долгам наследодателя, вытекающим из заключенных им при жизни договоров.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде здания, земельного участка, суд соглашается с заключениями представленными истцом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым на дату смерти наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составляла: (л.д.183-186)

- здания, к/н: №, расположенного по адресу: <адрес> – 817000 руб.;

- земельного участка, к/н №, расположенного по адресу: <адрес>- 258000 руб.

Остаток денежных средств по счетам на дату смерти наследодателя составил:

№ – 38 224,98 руб.,

№ – 9,08 руб.,

№-2,93 руб.,

№-84,4 руб.

Следовательно, общая стоимость перешедшего наследственного имущества после смерти должника ФИО1 к её дочери ФИО2 составила 1 113 321,39 руб.

По расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 61293,98 руб.

От ответчика ФИО2 возражений относительно стоимости наследственного имущества, не поступило.

Проверив расчет задолженности (л.д.32) представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и закона, а потому суд признает его правильным.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном заявлении относительно неправомерного начисления процентов после смерти наследодателя, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которого, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суммой кредита, предоставленного наследодателю(статьи 810, 819 ГК РФ).

Тем самым в соответствии с требованиями закона ответчик ФИО2 несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и потому в пользу Банка с нее подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 293,98 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 27.04.2024г. в размере 61 293,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 65 293,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 22 января 2026 года.

Судья : С.Ю.Осокина