УИД 19RS0005-01-2023-000086-86
дело №2-149/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 17 марта 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Рыбачковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ФИО1 кредит в сумме 52999 руб. по 18,75 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 48941,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2 Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 418, 450, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48941,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668,23 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 52999 руб., процентная ставка по кредиту – 18,75 % годовых; кредит предоставляется на срок – 23 месяца; периодичность платежей по договору – 23 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2752,39 руб., платежная дата – 30 число месяца.
Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету 40№.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 43289,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 5651,29 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратился муж ФИО2, наследство состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176151,24 руб. и 89826,3 руб. соответственно, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 171923,61 руб. и 75698,28 руб. соответственно.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО1 принял ответчик ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7668,23 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 7668,23 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48941 рубля 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7668 рублей 23 копеек.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2023 года.