РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 31 октября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре Бат Е.Ю.,
с участием пом. прокурора Васильевой А.В.,
административного истца представителя ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1.,
административного ответчика ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного временного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного временного административного ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы наличием у ФИО2 непогашенной судимости, совершением им в течение года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Прокурор Васильева А.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из представленных материалов, ФИО2, *** года рождения, 11 августа 2016 года осужден Кяхтинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
01 апреля 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Бурятия по отбытию наказания.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 марта 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
12 апреля 2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кяхтинскому району с заведением дела административного надзора.
13 апреля 2021 года ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 на протяжении годичного срока исчисления, 2 раза привлекался к административной ответственности, так 02 марта 2022 года по ст. 20.1 КоАП РФ, 26 апреля 2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 31 мая 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что ФИО2 допускаются нарушения установленных судом ограничений, учитывая характеризующие ответчика данные, суд находит обоснованными заявленные исковые требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде дополнительной обязательной явки поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, итого 2 раза в целях оказания профилактического, воспитательного воздействия и в целях недопущения поднадзорным лицом совершения новых правонарушений.
Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, *** года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде 1 (одной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего – 2 явки в месяц).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 8 ноября 2022 года
УИД: 04RS0007-01-2022-006332-31