РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2023 по иску ПАО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ......... (паспортные данные), фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего 28.06.2021 года, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требований указав, что 19.01.2019 года между ООО ... и фио заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., по условиям которого Банк предоставил клиенту кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.12.2022 года общая задолженность фио перед Банком составляет сумма фио умер 28.06.2021 года, определением Пресненского районного суда адрес от 03.04.2023 года в качестве ответчиков привлечены наследники фио – ... ... и фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку признает причину неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 19.01.2019 года между ООО ... и фио заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ..., по условиям которого Банк предоставил клиенту кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.12.2022 года общая задолженность фио перед Банком составляет сумма

Наследниками фио - ... ... и фио, привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, предоставлена справка ПАО ... от 14.02.2023 года о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, согласно которой по состоянию на 10.02.2023 года задолженность по договору потребительского кредита № ... от 19.01.2019 года погашена в полном объеме, следовательно, иск ПАО ... к ... ... и фио о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на двойное взыскание задолженности, что противоречит требованиям действующего законодательства, учитывая, что в силу 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО ... (ИНН ..., ОГРН ...) к ... ... (паспортные данные), фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.