УИД: 66RS0029-01-2022-001020-59 Дело № 2-923/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 27 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 14.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 66 418,58 руб. На основании судебного приказа № от 11.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № , с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом расходов на уплату государственной пошлины) в размере 67 514,86 руб. Задолженность по указанному судебному решению выплачена ответчиком только 09.11.2018. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 09.11.2018 в размере 69 656,81 руб., а также, ввиду просрочки уплаты ответчиком задолженности за период с 13.05.2015 (после уступки права) по 10.05.2017 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 665, 81 руб., а за период с 11.05.2017 по 09.11.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 229,72 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации надлежащим образом.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор № на открытие и ведение текущего счета с использованием банковской карты с лимитом овердрафта 50 000 рублей, ставка по кредиту 44,90 % годовых, с началом платёжного периода 5-го числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 5-го числа каждого месяца включительно. (л.д.11). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, о чем в договоре имеется его подпись. Заемщик возложенную на него обязанность по уплате процентов за пользование кредитом не исполнил

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору № от 14.12.2012, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 12.05.2015 №. Обязательства по договору цессии сторонами исполнены. По договору цессии истцу было уступлено право требования задолженности с ответчика в размере 66418,58 руб. (л.д. 15-21).

На основании судебного приказа № 2-667/2017 от 11.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области с заемщика ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 12.05.2015 по 29.03.2017 в сумме 66 418,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 096,28 руб., всего 67 514,86 руб. (л.д. 22).

Согласно представленной справке от 20.06.2022 взысканная задолженность за период с 11.05.2017 по 09.11.2018 погашена ответчиком ежемесячными платежами (л.д. 10).

При этом, после передачи права требования взыскателю с 13.05.2015 уплата процентов за пользование кредитом ответчиком, вплоть до погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа, то есть по 09.11.2018, ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что взысканная задолженность по решению мирового судьи в полном объёме уплачена ответчиком только 09.11.2018, суд полагает обоснованными требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера задолженности суд исходит из представленных истцом расчётов задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расчетов процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные расчеты ни кем не опорочены, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 767 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование заёмными денежными средствами по кредитному договору № от 14.12.2012 за период с 13.05.2015 по 09.11.2018 в размере 69 656,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 10.05.2017 в размере 10 665,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 09.11.2018 в размере 5 229,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.

Судья Е.А. Ильиных