Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Исаевой Р.С.

при секретаре Щигревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок по 23.07.2024 с взиманием за пользование кредитом 14% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ФИО3 умерла 04.02.2022, наследником является ее дочь ФИО1 До настоящего времени вышеуказанная задолженность наследником не погашена. Таким образом, по состоянию на 20.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 327 741,50 руб., из которых: 325 134,35 руб. – основной долг; 2 607,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, банк с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23.07.2019 в общей сумме по состоянию на 04.05.2025 в размере 267 741,50 руб., в том числе основной долг – 265 134,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 607,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 694 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, размер задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 400 000 руб. на срок по 23.07.2024 с взиманием за пользование кредитом 14% годовых (п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 5 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж составляет 32 575,55 руб., кроме последнего платежа. Дата платежа 23 число каждого календарного месяца.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств в сумме 1 400 000 руб. на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2022 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края от 05.02.2022.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2025 составляет 267 741,50 руб., в том числе основной долг – 265 134,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 2 607,15 руб.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору от 23.07.2019 в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз.1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 к имуществу умершей ФИО3, следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился супруг ФИО5, действующий через дочь ФИО1

Дочь ФИО3 – ФИО1, внук ФИО3 – ФИО5 отказались от причитающегося наследства после смерти ФИО3

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство от 08.08.2022 на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу ....; на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу ....; на ? долю в праве собственности на автомобиль Рено Дустер, 2015 г.в. (рыночная стоимость 753 746 руб.). Так же выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в банках ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от 20.06.2022, согласно которой у ФИО3 имеется задолженность перед банком в размере 115 236,33 руб. по кредитному договору от 14.10.2019; претензия кредитора Банк ВТБ (ПАО) от 24.06.2022, согласно которой у ФИО3 имеется задолженность перед банком в размере 876 730,68 руб. по кредитному договору от 23.07.2019 №.

30.01.2023 ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО5, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась его дочь ФИО1 Иных наследников не имеется.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от 23.08.2023 на земельный участок по адресу ....; на жилой дом по адресу .....

В Банке ВТБ (ПАО) 27.01.2020 открыт вклад на имя ФИО5, остаток денежных средств 43,87 руб.

Согласно выписке из Роскадастра от 18.04.2025 собственником жилого дома и земельного участка по адресу ...., с 04.08.2023, является ФИО1 Кадастровая стоимость жилого дома 4 455 987,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 349 175,88 руб.

Таким образом, размер заявленной банком к взысканию задолженности (267 741,50 руб.) ниже стоимости принятого ответчиком наследственного имущества заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится солидарным должником и несет обязанность по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен банком согласно условиям кредитного договора, соответствует выписке по счету, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.07.2019 в размере 267 741,50 руб., в том числе основной долг 265 134,35 руб., плановые проценты в размере 2 607,15 руб.

На основании изложенного, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032,24 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ с учетом уточнения исковых требований, суд возвращает банку из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 661 руб. 76 коп. согласно платежному поручению № от 09.12.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан 14.04.2014 отделом УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 267 741 руб. 50 коп., в том числе основной долг 265 134 руб. 35 коп, плановые проценты в размере 2 607 руб. 15 коп., государственную пошлину в сумме 9 032 руб. 24 коп.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 661 руб. 76 коп. согласно платежному поручению № от 09.12.2024.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Исаева Р.С.

Копия верна

Судья Исаева Р.С.

Секретарь: Мокерова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025