№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – АО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что он проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, начинал службу в должности оперуполномоченный отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, окончил службу по состоянию здоровья на основании заключения ВВК об ограниченной годности к службе в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел кадров с вопросом получения страховой выплаты, на что ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, но до настоящего времени ответа не поступило. Считая бездействие ответчика незаконными, нарушающими права истца на получение денежной выплаты, истец обратился в суд.

В ходе слушания иска к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «<данные изъяты><данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании от требований компенсации морального вреда отказалась, остальные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Указала, что обращение в страховую компанию результатов не дало, поскольку истцу разъяснили, что необходимые документы должен был предоставить работодатель – ответчик, чего сделано не было.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Указала, что на неоднократные требования предоставить необходимые документы в кадровое подразделение от истца ответа не последовало, документы, подтверждающие инвалидность, не предоставлены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 1-2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Как установлено судом из выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО6 уволен из органов внутренних дел по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военноврачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Данный перечень оснований для наступления страхового случая является исчерпывающим.

Согласно ст. 11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации. Указанный перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Истцом в качестве доказательств в обоснование требований приложена выписка из истории болезни № Госпиталя ФКУЗ «МЧС МВД России по <адрес>», из которой следует, что он пробыл в госпиталь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу беседы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 предложено предоставить документы, необходимые для оформления страховой выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец указывает на неоднократные обращения к ответчику, а также передачу полного комплекта документов, необходимого для рассмотрения обращения, между тем, доказательств этому не представил.

Представитель ФИО1 в судебном заседании также указала, что доказательства вручения ответчику необходимых документов у истца отсутствуют.

Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сообщено, что по результатам проверок установлено, что в кадровое подразделение по последнему месту службы заявление и документы, подтверждающие установление инвалидности, не представлено. Аналогичную информацию о непредоставлении документов содержат ответы от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно памятке застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ АО «<данные изъяты>» страховыми случаями является: гибель, смерть застрахованного лица, установление инвалидности в период прохождения службы, установление инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, тяжелое или легкое увечье.

При этом, документы для принятия решения о выплате страховой суммы в адрес АО «<данные изъяты>» может направить как кадровое подразделение организации (учреждения) либо выгодоприобретатель.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, оснований для вынесения решения в пользу истца суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Краснодару, третье лицо – АО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 19.10.2022г.