Дело № 2-3335/2025
УИД 42RS0019-01-2025-003147-94 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Панфиловой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
30 сентября 2025 года
гражданское дело по иску ТСН «На Кирова, 58» к ООО Управляющая компания «Первая управляющая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ТСН «На Кирова, 58» обратилось в суд с иском к ООО Управляющая компания «Первая управляющая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО Управляющая компания «Первая управляющая» взыскано в пользу собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> неосновательное обогащение в сумме 537248,62, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110319,95 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину 6784,50 руб. с зачислением взысканных сумм на счет ТСН «Ни Кирова, 58». Требования были исполнены Ответчиком в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 303,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 982,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 662,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 044,18 руб. Согласно, реестру банковских документов за период ДД.ММ.ГГГГ, всего на расчетный счет поступило 654 353,07 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате указанной задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73680,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии до ДД.ММ.ГГГГ оставлен ответчиком без внимания. Поскольку до настоящего времени требование не исполнено, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суде.
Просит суд взыскать с ООО Управляющая компания «Первая управляющая» в пользу ТСН «На Кирова, 58», проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 680,48 руб., судебные расходы, в виде госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и председатель Правления ТСН «На Кирова, 58», ФИО2, в судебном заседании заявили ходатайство об уменьшении исковых требований, просят суд взыскать с ООО Управляющая компания «Первая управляющая» в пользу ТСН «На Кирова, 58», проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696,2 руб., судебные расходы, в виде госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что пользования чужими денежными средствами не было, т.к. при рассмотрении дела № был наложен арест на денежные средства, и приставы сразу могли их списать со счета в счет исполнения решения, а в случае удовлетворения требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до разумных пределов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ ФССП по <адрес>-Кузбассу.
Третье лицо ГУ ФССП по <адрес>-Кузбассу о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и пояснений суду не представил.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ТСН «На Кирова 58» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Первая управляющая» о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Товарищества собственников недвижимости «На Кирова 58» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая управляющая» о взыскании неосновательного обогащения постановлено: Взыскать с ООО «Управляющая компания «Первая управляющая» в пользу собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> неосновательное обогащение в сумме 537 248,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 319,95 рублей, государственную пошлину 6 784,50 рублей с зачислением взысканных сумм на счет ТСН «На Кирова 58».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая управляющая» - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда обще юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО Управляющая компания "Первая управляющая" исполнял решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 303,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 860,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 982,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 662,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 044,18 руб., а всего на сумму 654 353,07 руб., что подтверждается реестром банковских документов за январь 2024 – февраль 2025 и ответчиком не оспаривается.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате указанной задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696,2 руб. согласно представленному истцом расчету в уточненных исковых требованиях. Данный расчет выполнен в соответствии с процентной ставкой, установленной Банком России за соответствующие периоды, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Несостоятельным является довод ответчика о том, что неисполнение решения было связано с неправомерными действиями самого истца. А именно, что по требованию истца был наложен арест на денежные средства находящиеся на счете ответчика, как обеспечение иска, поскольку законом не запрещено исполнение решения в добровольном порядке самим ответчиком за счет иных средств и иного имущества.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, в настоящем случае проценты, начисленные на невозвращенную сумму по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению не подлежат.
Таким образом, с ООО Управляющая компания "Первая управляющая" в пользу ТСН «На Кирова, 58» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696,2 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ООО Управляющая компания "Первая управляющая" в пользу ТСН «На Кирова, 58» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Также, с ООО Управляющая компания "Первая управляющая " в пользу ТСН «На Кирова, 58» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 200 руб., несение которых подтверждается соответствующей квитанцией, как признанные судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., несение которых подтверждается Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 00 руб.
При определении расходов на оплату услуг юриста, суд принимает во внимание объем и качество оказанных юридических услуг.
С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая сложность и категорию дела, указанные расходы являются обоснованными, соответствующим обстоятельствам дела и объему оказанных услуг (консультация, составление претензии, составление искового заявление, представительство в суде), суд считает возможным взыскать с ООО Управляющая компания "Первая управляющая " в пользу ТСН «На Кирова, 58» судебные расходы в заявленном размере 20 000 руб.
Таким образом, исковые требования ТСН «На Кирова, 58» к ООО Управляющая компания «Первая управляющая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН «На Кирова, 58» к ООО Управляющая компания «Первая управляющая» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая управляющая» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Товарищества собственником недвижимости «На Кирова, 58» ИНН <***> ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 696,2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № 2-3335/2025 Центрального районного суда <адрес>