Дело № 2-2189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Саркисян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-002428-36) по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 15 июня 2023 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 2 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором, с процентной ставкой 23,9% годовых. Кредит был выдан заемщику в целях приобретения автомобиля иные данные, VIN номер, дата года выпуска, который выступает предметом залога.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 151 614,13 рублей, вследствие чего дата нотариусом, на основании статьи 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Указывая на то, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, просит суд: обратить взыскание на предмет залога – Hyundai Santa Fe, VIN номер, 2014 года выпуска, цвет автомобиля белый, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата, вынесенным в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 июня 2023 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 2 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором, с процентной ставкой 23,9% годовых.

Кредит был выдан заемщику в целях приобретения автомобиля иные данные, VIN номер, дата года выпуска, который выступает предметом залога. На момент обращения в суд стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляла 0,75 * 2 313 000 рублей = 1 734 750 рублей.

15 июня 2023 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства № 2023-008-078165-842, залогодержателем по которому выступает АО «Кредит Европа Банк».

АО «Кредит Европа Банк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему сумму кредита в размере 2 180 000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 02 апреля 2025 года в размере 2 151 614,13 рублей, из которых 1 874 684 рублей – основной долг, 262 862,25 рубль – проценты за пользование займом.

В подтверждение наличия задолженности представлен расчет задолженности, а также исполнительная надпись нотариуса от 02 апреля 2025 года.

Согласно сведениям ГИБДД от дата, собственником автомобиля иные данные, VIN номер, 2014 года выпуска, является ФИО2 с дата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание, что транспортное средство – автомобиль иные данные VIN номер, 2014 года выпуска, обеспечивает исполнение обязательства заемщика перед АО «Кредит Европа Банк», в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, размер задолженности является значительным, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «иные данные», VIN номер, дата года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку он не является собственником транспортного средства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 62718 от 29 апреля 2025 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «иные данные», VIN номер, дата года выпуска, цвет автомобиля белый, принадлежащий Ф.И.О.2 (паспорт номер номер), установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст заочного решения составлен 11 августа 2025 года.

Судья Е.А. Жарков