УИД № 58RS0028-01-2021-003635-17

Дело № 2-59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 108 200 рублей под 19,4 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременной уплате кредита и/или процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства. 28 марта 2019 года заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по кредиту не исполняются, платежи в счет погашения кредита не поступают, в связи с чем по состоянию на 12 октября 2021 года образовалась задолженность в сумме 151 186 рублей 81 копейки, из которых 101 308 рублей 99 копейки – задолженность по основному долгу и 49 877 рублей 82 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 года в размере 151 186 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рублей 74 копеек.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 19 января 2022 в качестве ответчика по данному гражданскому делу была привлечена администрация Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области.

Из ответа нотариуса Пензенского района Пензенской области, следует, что наследственное дело было заведено после обращения банка с претензией. Наследники с заявлением к нотариусу не обращались. Задолженность по кредитам до настоящего времени не погашена. В собственности умершего заемщика имелся жилой дом и земельный участок, которые находятся на территории Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, расположенные по адресу: .

Ссылаясь на ст.1151 ГК РФ, в связи с отсутствием наследников считают имущество оставшееся после смерти ФИО1, выморочным. В связи с чем, просят суд взыскать с Администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 года в размере 151 186 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рублей 74 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк – ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя администрации в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 11 декабря 2018 года, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108 200 рублей 00 копеек.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла 28 марта 2019 года.

По состоянию на 12 октября 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11 декабря 2018 года составляет 151 186 рублей 81 копейки.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из следующих объектов недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер.

- жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-002/2021-166358502 от 13.12.2021.

Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследником К.С.С. отсутствуют. Наследственное дело № 95/2019 было заведено после обращения банка с претензией.

Согласно справки Администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области № 249 от 28 декабря 2021 года, по данным похозяйственной книги по адресу: зарегистрирован, но не проживает К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно выписки по объекту по адресу: кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на 01.01.2019 г. составляет 236 628 рублей 00 копеек, земельного участка по состоянию на 01.01.2018 г. – 282 690 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.03.2022 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Из заключения эксперта АНО «НИЛСЭ» № 192/16 от 17.06.2022 следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номер, площадью 35,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номер, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: на момент открытия наследства (на 28.03.2019 г.) составляет 262 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Оценив данное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок.

Принимая во внимание положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитных соглашений со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, жилой дом и земельный участок, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, который и должен отвечать по обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет 262 000 рублей.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в части задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2018 г. подлежат удовлетворению в сумме 151 186 рублей 81 копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Определением от 30 марта 2022 года обязанность по оплате экспертизы возложена на истца. Согласно счета № 231/16.1 от 05.05.2022, стоимость судебной экспертизы составила 25 000 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, за проведение судебной экспертизы с истца подлежит взысканию 25 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины за подачу исков.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В силу чего Администрация Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области как органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиком или возвращаться из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2018 г. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Стародемкинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2018 г., заключенным между ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 в общем размере 151 186 (сто пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 81 копейки, за счет входящего в состав наследства имущества, умершего должника ФИО1.

Взыскать с ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» судебные расходы по оплате экспертизы – 25 000 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья А.В. Терёхин