Решение по делу № 2А-1-849/2023 от 17.07.2023

УИД 40RS0008-01-2023-000736-71

Дело № 2а-1-849/2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Вещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

17 июля 2023 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 года УФНС России по Калужской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, в ее собственности в период 2018-2020 года находились следующие земельные участки:

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

В соответствии с главой 31 НК РФ, на основании сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налоговым органом должнику начислен земельный налог за 2020 год и произведен перерасчет за 2018 год в сумме 2972 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями п.2,3 ст. 52, ст. 362, ст. 363, ст. 396, ст. 397, ст. 408, ст. 409 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника налоговое уведомление №53853365 от 01.09.2021 года, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в установленный законодательством срок. Факт направления налогового уведомления подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму не уплатил (уплатил частично), Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок земельного налога должнику начислены пени в размере 16,73 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени №43465 от 24.12.2021 года со сроком исполнения до 03.02.2022 года.

Факт направления требований путем массовой рассылки подтверждается сведениями из базы данных ФНС.

30.11.2022 года мировым судьей судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, который 16.01.2023 года отменен по заявлению административного ответчика.

Административный истец, ссылаясь на ст.ст. 31,45, 48 НК РФ, ст.ст. 19,22, ст.353 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в размере 2972 рублей, пени 16,73 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период 2018-2020 годы являлась собственником земельных участков, указанных в административном исковом заявлении, что подтверждается сведениями, полученными истцом в рамках своей компетенции.

Согласно налоговому уведомлению №53853365 от 01.09.2021 года ФИО2 имеет задолженность по уплате земельного налога за 2018-2020 годы в размере 2972 рублей. Данное налоговое уведомление административным истцом должнику направлено, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, земельных участков, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанное требование при направлении налоговых уведомлений административному ответчику соблюдено.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов в установленный срок в адрес должника направлено требование об уплате налога, пени: №43465 от 24.12.2021 года со сроком исполнения до 03.02.2022 года.

Факт направления требования подтверждается сведениями из базы данных ФНС.

Доказательств того, что земельный налог был оплачен административным ответчиком, суду не представлено.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 18.05.2023 года, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что налоговым органом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога пропущен, основан на неверном толковании норм права.

Согласно административного искового заявления и представленных материалов административным ответчиком произведен расчет задолженности ФИО2 по земельному налогу по вышеуказанным объектам недвижимости за 2020 год и произведен перерасчет земельного налога за 2018 год в общей сумме 2972 рубля, который судом проверен.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности ФИО2 по земельному налогу, и, учитывая наличие у административного ответчика обязанности оплачивать законно установленные налоги и сборы, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, соблюдение срока обращения в суд, отсутствие доказательств оплаты задолженности, полагает требования административного истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок земельного налога начислены пени в размере 16 рублей 73 копеек.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом, и считает, что пени в размере 16 рублей 73 копеек подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО2 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, кв.3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 2988 рублей 73 копейки, из них задолженность по налогу – 2972 рубля, пени – 16 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.

Судья М.Ю. Самохин