УИД 36RS0022-01-2023-002679-02

Уг. дело № 1-418/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 17 октября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи - Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верхнехавского района Воронежской области - Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова К.Б., представившего удостоверение адвоката №3630 и ордер № 524/1 от 09.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, учащегося ВГЛТУ, студент 1 курса, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «Вайлдберриз» в должности рабочий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22.08.2023, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 05 часов 05 минут 22.08.2023 более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, тайно, целенаправленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел неподалеку от магазина часть бордюра, которым нанес не менее 4 ударов по стеклянной входной автоматической электронной двери магазина, в результате чего стекло створки двери частично осыпалось, и ФИО1 проник через образовавшийся проем в помещение тамбура магазина где, также, с помощью части бордюра, нанес не менее одного удара по второй стеклянной автоматической электронной двери, ведущей внутрь торгового зала магазина, в результате чего стекло створки двери частично осыпалось, образовав проем, через который ФИО1 проник в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 подошел к торговым стеллажам и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 11 пачек сигарет «ПАРЛАМЕНТ Найт блю», стоимостью 202, 66 рублей каждая; 7 пачек сигарет «МАЛЬБОРО Голд Орижн», стоимостью 179, 18 рублей каждая; 11 пачек сигарет «МАЛЬБОРО», стоимостью 179, 18 рублей каждая; 7 пачек сигарет «Винстон XS Компакт Фрозен», стоимостью 137,20 рублей каждая; 3 пачки сигарет «Кэмэл Компакт Спешл», стоимостью 124, 54 рубля каждая; 10 пачек сигарет «ВИНСТОН ХS Компакт Санрайз», стоимостью 137,20 рублей каждая; 2 бутылки «БАЛЛАНТАЙНС Файнест» Виски 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 1 172, 65 рубля каждая; 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,7 литра, стоимостью 847, 84 рублей каждая; 3 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 904, 62 рубля каждая; 2 бутылки напитка «MARTINI Fiero» объемом 1 литр, стоимостью 838, 05 рублей каждая; 4 бутылки «Виски Чивас Ригал» 12 лет 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 1 164, 41 рубля каждая; 2 бутылки Ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» объемом 0,7 литра, стоимостью 885, 87 рублей каждая; 3 бутылки напитка «MARTINI Bianco» белый объемом 1 литр, стоимостью 838, 05 рублей каждая; 60 штук шоколадных изделий «KINDER Сюрприз», стоимостью 55, 04 рублей каждое; 32 штуки шоколадных изделий «KINDER JOY» Шоколадное яйцо для девочек, стоимостью 67, 19 рублей каждое; 10 штук шоколадных изделий «KINDER Яйцо» шок для девочек, стоимостью 55, 04 рублей каждое, а всего - имущества на общую сумму 31 537 рублей 86 копеек. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 31 537 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания он давал добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 20.09.2023 (т.1, л.д. 197-201) и обвиняемого от 25.09.2023 т.2, л.д. 7-11), из которых следует, что 21.08.2023, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал на электричке в <адрес>, в гости на дачу к своему знакомому по имени Александр, где остался на ночь. Примерно в 04 часа 40 минут, 22.08.2023 он проснулся и стал собираться на электричку, чтобы уехать домой в <адрес>. Примерно в 04 часов 50 минут он вышел из дома и отправился в сторону железнодорожной станции, по пути он увидел магазин «Магнит», находящийся в торговом центре, который еще был закрыт, он решил проникнуть в помещение торгового зала указанного магазина, чтобы взять себе что-нибудь попить. Он огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял в руки часть бордюрного камня прямоугольной формы, который находился с правой стороны от двери, подошел к раздвижной стеклянной двери на автоматическом механизме и несколько раз ударил камнем по одной из стеклянных створок данной дверцы, от чего часть стекла створки осыпалась, и образовался проем, в который он и пролез, затем он разбил вторую дверь тем же способом и оказался в помещении торгового зала магазина «Магнит». Он взял на кассе пакеты (точное количество не помнит), стал туда складывать сигареты различных марок и наименований, каких именно и сколько их было, он не запомнил, затем алкогольную продукцию, которую, он так же стал собирать в пакеты, не обращая внимания на наименования алкогольной продукции, объем бутылок и их количество. Так же он похитил шоколадные яйца, положив в пакеты, к уже имеющимся там сигаретам и алкоголю. После того, как он набрал товаров, он направился в сторону выхода из магазина, вышел через разбитые двери магазина, при этом у него в руках находилось не менее трех полимерных пакетов (точное их количество он не помнит) с похищенными из торгового зала товарами. Находясь в торговом зале, он случайно разбил несколько бутылок похищенного алкоголя. После того, как он вышел из магазина, он вновь направился к своему другу, где планировал подождать электричку до которой оставался еще целый час. По пути около него остановился легковой автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и начал спрашивать, что у него в пакетах, он рассказал о том, что совершил кражу, и об обстоятельствах ее совершения;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 от 19.09.2023 (л.д.115-118, 229-230), согласно которым с 01.04.2023 по настоящее время он состоит в должности специалиста сектора безопасности Воронежского филиала АО «Тандер». Магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, является магазином их сети. Данный магазин оборудован системой внутреннего наблюдения, а так же системой сигнализации, за которую отвечает ООО «ЧОП Купавых К-1». Директором указанного магазина является Свидетель №3, которая 22.08.2023, около 06 часов 10 минут позвонила ему и сообщила, что в указанном магазине сработала сигнализация, и возможно, произошло хищение товарно-материальных ценностей, о чем она также сообщила в полицию. Около 08 часов 00 минут указанного дня, он прибыл к магазину, обратил внимание на то, что раздвижные стеклянные двери магазина, состоящие из двух створок повреждены, а именно разбита ее правая часть, вторая стеклянная дверь, так же имела повреждения, на ней отсутствовало стекло - было видно, что оно разбито каким-то тяжелым предметов. В последующем, совместно с Свидетель №3 они участвовали в осмотре места происшествия - торгового зала, в ходе которого, было зафиксировано, что на полу торгового зала была обнаружена часть бордюрного камня, которым, судя по всему, разбили входные двери, нож, который, со слов Свидетель №3 находился на одном из прилавков. С пластиковой рамы в ходе осмотра был изъят смыв вещества бурого цвета, а так же изъяты несколько фрагментов отпечатков пальцев рук. На момент производства указанного следственного действия директор магазина обнаружила пропажу ряда марок алкогольной продукции, шоколадных яиц, а так же сигарет. В последующем, совместно с сотрудниками полиции, он проследовал к дому №2, по <адрес>, где был остановлен неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1, при нем находилось несколько фирменных пакетов магазина «Магнит», в которых находились похищенные из магазина товарно-материальные ценности, а именно различная алкогольная и сигаретная продукция, а так же шоколадные яйца. На указанном месте был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием, в ходе которого была изъята часть товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина. В дальнейшем, в магазине, была произведена ревизия и инвентаризация вверенных товарно-материальных ценностей, согласно которой, 22.08.2023 указанным молодым человеком из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности (цены без учета ставки НДС): сигареты: «ПАРЛАМЕНТ Найт блю» - 11 пачек, общей стоимостью 2 229, 26 рублей; «МАЛЬБОРО Голд Орижн» - 7 пачек, общей стоимостью 1 254, 26 рубля; «МАЛЬБОРО» - 11 пачек, общей стоимостью 1 970, 98 рублей; «Винстон XS Компакт Фрозен» - 7 пачек, общей стоимостью 960, 4 рублей; «Кэмэл Компакт Спешл» - 3 пачки, общей стоимостью 373, 62 рубля; «ВИНСТОН ХS Компакт Санрайз» - 10 пачек, общей стоимостью 1 372 рублей. Алкогольные напитки: «БАЛЛАНТАЙНС Файнест Виски» 40 % 0, 7 литра - 2 бутылки, общей стоимостью 2 345, 30 рублей; ликер десертный «Ягермайстер» 35% 0,7 литра - 2 бутылки, общей стоимостью 1 695, 68 рублей; виски «Баллантайнс Файнест» 40 % 0, 5 литра - 3 бутылки, общей стоимостью 2 713, 86 рублей; напиток «MARTINI Fiero» 1 литр - 2 бутылки, общей стоимостью 1 676, 10 рублей; виски «Чивас Ригал» 12 лет 40 % 0, 5 литра - 4 бутылки, общей стоимостью 4 657, 64 рублей; ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» 0, 7 литра - 2 бутылки, общей стоимостью 1 771, 73 рубль; напиток «MARTINI Bianco белый» 1 литр - 3 бутылки, общей стоимостью 2 514, 15 рублей. Шоколадные изделия: «KINDER Сюрприз» - 60 штук, общей стоимостью 3 302, 40 рублей; «KINDER JOY» Шоколадное яйцо девочка - 32 штуки, общей стоимостью 2 150, 08 рублей; «KINDER Яйцо шок» для девочек - 10 штук, общей стоимостью 550, 40 рублей. Таким образом, стоимость причиненного ущерба магазину составила 31 537 рублей 86 копеек. Кроме того, в тот же день, 22.08.2023 года была произведена замена двух поврежденных дверей, а именно стеклянных створок, а не самого запорного механизма. Стоимость работ по демонтажу поврежденного стекла и установке новых дверей экранов плюс их сама стоимость в сумме составила 40 994 рублей 58 копеек. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» повреждением принадлежащего сети имущества в размере 40 994 рублей 58 копеек для организации является незначительным. Кроме того, материальный ущерб, причиненный организации хищением товарно-материальных ценностей в размере 31 537 рублей 86 копеек так же, не является значительным. В настоящее время, имущественный вред, причиненный ФИО1 магазину, в виде стоимости похищенных товарно-материальных ценностей в размере 31 537 рублей 86 копеек, а также стоимости поврежденного имущества и работ по его замене в сумме 40 994 рублей 58 копеек - возмещен в полном объеме;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. л.д.153-155), согласно которым он состоит в должности старшего смены ООО «ЧОП Купавых-К1». Указанная организация осуществляет охрану магазина Магнит-Гладильный, расположенного по адресу: <адрес>. 22.08.2023 года, в утреннее время он находился на своем рабочем месте. В 05 часов 07 минут сработала сигнализация объекта указанного магазина, в связи с чем, он выехал по вышеуказанному адресу, а также известил директора магазина - Свидетель №3 После прибытия на место, он обнаружил, что двери магазина были разбиты. Заходить внутрь он и директор магазина не стали, и дождавшись сотрудников полиции, он отправился на место дислокации пульта охраны. Дополнительно пояснил, что от сотрудников полиции, ему стало известно, что недалеко от указанного магазина, был остановлен молодой человек, который представился ФИО1 при котором имелись пакеты с различными наименованиями алкогольной, сигаретной и шоколадной продукции, которую, с его слов тот похитил из указанного выше магазина. Иные обстоятельства произошедшего ему не известны;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.156-158), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. 22.08.2023, около 06 часов 15 минут поступил звонок от Свидетель №3 - директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого последняя сообщила о том, что неустановленное лицо, повредило входные двери и совершило хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Подъезжая к магазину «Магнит», примерно в 06 часов 25 минут, он заметил странного молодого человека, который нес несколько полный пакетов красно-белого цвета. Молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, и признался в хищении товарно-материальных ценностей, из магазина «Магнит». Все похищенное ФИО1 выдал добровольно, без всякого воздействия и принуждения;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. л.д.168-172), состоящей в должности директора магазина «Магнит-Гладильный», по адресу: <адрес>., которая дала показания аналогичные по содержанию с показаниями представителя потерпевшего ФИО14;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 20.09.2022 (л.д.175-177), из которых следует, что его сын в настоящий момент является студентом очного отделения автомобильного факультета, Воронежского государственного лесотехнического университета, где получает среднее профессиональное образование. Воспитывался в полной семье, охарактеризовать его может с положительной стороны. Каких-либо нареканий в быту и в семье в адрес его сына он никогда не имел, за время обучения в школе, так и в университете, каких либо нареканий в его адрес никогда не возникало, по успеваемости у него так же проблем никогда не было. Каких-либо подозрительных контактов среди круга общения его сына он также никогда не замечал - все его друзья хорошие ребята, и из нормальных семей. ФИО1 спиртные напитки при нем никогда не употреблял, за курением он его сына никогда не замечал. О том, что его сын 22.08.2023 путем повреждения входной двери проник в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, откуда совершил хищение различных товарно-материальных ценностей, он узнал в тот же день от своего сына. Его сын сожалеет о случившемся, раскаивается и признает свою вину.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области от 22.08.2023 (т.1, л.д.4), в котором указано, о поступившем от Свидетель №3 телефонном сообщении о краже товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>;

- заявлением Свидетель №3 от 22.08.2023 (т. 1 л.д. 5), в котором она просит принять меры к розыску лиц, которые в ночь на 22.08.2023 совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, с фототаблицей (т. 1, л.д. 8-21), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес> установлено, что входные двери магазина имеют повреждения, и имеется пропажа товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра изъяты: смыв на ватную палочку с пластиковой рамы входной двери, следы рук, откопированные на три отрезка прозрачной липкой ленты, нож с пластиковой черной ручкой, часть бордюра и запись с камеры видеонаблюдения, записанная на оптически диск;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 22-28), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, возле <адрес>, в результате которого участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал товарно-материальные ценности, похищенные им из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>. Были изъяты товарно-материальные ценности: KINDER Сюрприз – 60 штук; KINDER JOY Шоколадное яйцо девочка – 32 штуки; KINDER Яйцо шок для девочек – 10 штук; ПАРЛАМЕНТ ФИО8 блю - 11 пачек; МАЛЬБОРО Голд Орижн – 7 пачек; МАЛЬБОРО – 11 пачек; Винстон XS Компакт Фрозен – 7 пачек; Кэмэл Компакт Спешл – 3 пачки; ВИНСТОН ХS Компакт Санрайз – 10 пачек; ФИО3 40 % 0, 7 литра – 2 бутылки; Ликер десертный Ягермайстер 35% 0,7 литра – 2 бутылки; ФИО4 40 %0, 5 литра – 3 бутылки; Напиток MARTINI Fiero 1 литр – 2 бутылки; ФИО2 12 лет 40 % 0, 5 литра - 4 бутылки; ФИО5 0, 7 литра – 2 бутылки; MARTINI Bianco белый 1 литр – 3 бутылки;

- справкой о стоимости товаров от 24.08.2023 (т.1, л.д. 62), согласно которой ущерб, причиненный АО «Тандер» хищением товарно-материальных ценностей составил 31 537 рублей 86 копеек;

- заключением эксперта №93 от 07.09.2023 (т.1, л.д. 128), согласно которому след обуви, изъятый 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его образовавшей;

- заключением эксперта №92 от 07.09.2023, с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 134-136), согласно которому на отрезках ленты №1, №2, №3 имеется три следа пальцев рук, изъятые 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которые пригодны для идентификации личности;

- заключением эксперта №94 от 08.09.2023 (т.1, л.д. 142-143), согласно которому на поверхности ножа, изъятого 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> имеются следы пальцев рук, которые не пригодны для идентификации личности;

- заключением эксперта №96 от 21.09.2023, с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 148-151), согласно которому след пальца руки на отрезке ленты №1, изъятый 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> образован указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке ленты №2, изъятый там же образован большим пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки на отрезке ленты №3, изъятый там же образован средним пальцем правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 159-160), в ходе которого осмотрен нож, изъятый 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, который согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023 (т.1 л.д.162), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 163-166), в ходе которого осмотрены следующие предметы: - KINDER Сюрприз – 60 штук; KINDER JOY Шоколадное яйцо девочка – 32 штуки; KINDER Яйцо шок для девочек – 10 штук; ПАРЛАМЕНТ ФИО8 блю - 11 пачек; МАЛЬБОРО Голд Орижн – 7 пачек; МАЛЬБОРО – 11 пачек; Винстон XS Компакт Фрозен – 7 пачек; Кэмэл Компакт Спешл – 3 пачки; ВИНСТОН ХS Компакт Санрайз – 10 пачек; ФИО3 40 % 0, 7 литра – 2 бутылки; Ликер десертный Ягермайстер 35% 0,7 литра – 2 бутылки; ФИО4 40 %0, 5 литра – 3 бутылки; Напиток MARTINI Fiero 1 литр – 2 бутылки; ФИО2 12 лет 40 % 0, 5 литра - 4 бутылки; ФИО5 0, 7 литра – 2 бутылки; MARTINI Bianco белый 1 литр – 3 бутылки, изъятые 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, которые согласно постановления от 18.09.2023 (т. 1, л.д.167), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.09.2023 (т.1, л.д. 208-209), согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту;

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д.217-221), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Новикова К.Б., в ходе которого просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, записанная на оптический диск, изъятая 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, при просмотре которой подозреваемый ФИО1 подтвердил, что лицо, находящееся в торговом зале магазина это он, и что в тот момент он совершает хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», указанная запись, согласно постановления от 24.09.2023 (т.1, л.д.222-223), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 с фото таблицей, (т. 1 л.д. 224-227), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Новикова К.Б., осмотрена часть бордюра, изъятая 22.08.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, при осмотре которой подозреваемый ФИО1 подтвердил, что указанным предметом он разбит двери в магазина, чтобы совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», указанная часть бордюра на основании постановления от 24.09.2023 (т.1, л.д.228), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием его защитника Новикова К.Б., от 20.09.2023 (т.1 л.д. 210-216), в ходе которой ФИО1 на месте рассказал и показал, как и при помощи чего он повредил входные двери в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей, указал на указанный магазин, после чего указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возле <адрес>, где в тот же день был остановлен с похищенным имуществом, и где был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он их выдал.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого Свидетель №4, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, оглашенные с согласия сторон показания неявившегося представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО14, а также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу, данных в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что действия подсудимого в ходе хищения имущества, носили тайный характер.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях главы 21 понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Решая вопрос о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного проникновения в помещение, суд учитывает, что ФИО1, имея преступный умысел и корыстный мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными, неправомерно проник в здание магазина, не имея законных оснований для этого, и похитил имущество, находящиеся в данном помещении.

Факт хищения имущества АО «Тандер», совершенного с незаконным проникновением в помещение, подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Оценив собранные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строго мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая принцип справедливости наказания, необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, получающего по официальному месту работы ежемесячную заработную плату в размере 40 000 – 45 000 руб., полагает, что его исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Несмотря на наличие установленных по делу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, а именно штрафа, то есть менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, у суда не имеется правовых оснований руководствоваться при назначении наказания ФИО1 правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

БИК 012007084

Счет № 03100643000000013100

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

ОКТМО 20701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18853621010092701438.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – запись с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: нож, часть бордюра, 60 штук шоколадных изделий «KINDER Сюрприз», «KINDER JOY» Шоколадное яйцо девочка – 32 штуки, 10 штук шоколадных изделий «KINDER Яйцо» шок для девочек, 11 пачек сигарет «ПАРЛАМЕНТ Найт блю», 7 пачек сигарет «МАЛЬБОРО Голд Орижн», 11 пачек сигарет «МАЛЬБОРО», 7 пачек сигарет «Винстон XS Компакт Фрозен», 3 пачки сигарет «Кэмэл Компакт Спешл», 10 пачек сигарет «ВИНСТОН ХS Компакт Санрайз», 2 бутылки «БАЛЛАНТАЙНС Файнест» Виски 40 % объемом 0,7 литра, 2 бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,7 литра, 3 бутылки виски «Баллантайнс Файнест» 40 % объемом 0, 5 литра, 2 бутылки напитка «MARTINI Fiero» объемом 1 литр, 4 бутылки «Виски Чивас Ригал» 12 лет 40 % объемом 0, 5 литра, 2 бутылки Ром «БАРСЕЛО ДОРАДО» объемом 0,7 литра, 3 бутылки напитка «MARTINI Bianco» белый объемом 1 литр - оставить в пользовании ФИО6

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья