Дело № 2-3278/2023

УИД 38RS0030-01-2022-003961-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гуловой (ФИО10) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2012 г. между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО) и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №. 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № 2-Ф, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132 262 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 245 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 26 313 руб. 90 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 750 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 047 руб. 17 коп., задолженность по госпошлине – 1 605 руб. 59 коп. (период задолженности с 21.01.2012 г. по 11.09.2020 г.). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности составляет 100 559 руб. 39 коп., из которых 74 245 руб. 49 коп. – размер задолженности по основному долгу, 26 313 руб. 90 коп. – размер задолженности по процентам.

ООО «Региональная Служба Взыскания» просят суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 100 559 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО6 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТРЯД ЩИТ» в лице генерального директора ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик направила в адрес суда отзыв на исковое заявления, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО «Феникс», АО «Тинькофф Банк», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 21.01.2012 г. на основании заявления между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО5 заключен Договор №, согласно которому ответчику предоставлена банковская карта со следующими условиями кредитования: лимит – 40 000 руб., расчетный период – с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка – 36 %, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней). Дата начала использования карты 21/01/2012 Срок действия карты: 11/2013. ПСК согласно приведенным условиям и параметрам расчета составляет 45.019023 %. Подписав настоящее Заявление, ФИО5 понимает и соглашается с тем, что подтверждает, что ознакомлена, прочла и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, Условиями предоставления дистанционного банковского обсаживания, обязуется их неукоснительно исполнять (л.д. 7).

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) Банк вправе предоставить Клиенту Кредит путем установления Лимита кредитования в валюте СКС, в размере и на условиях, предусмотренных Договором. Решение об установлении Лимита кредитования принимается Банком на основании Заявления Клиента. Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписки по счету 19.09.2014 г. был осуществлен перенос срока погашения суммы основного долга согласно требованию от 19.09.2014 г. досрочного возврата кредита (ТП ДП) (л.д. 122).

Исходя из расчета задолженности по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО5, составленным Связной Банк (АО) 21.04.2015 г., на дату открытия договора 21.01.2012 г. сумма лимита составляла 40 000 руб., ставка 36 %, на дату 20.04.2012 г. сумма лимита составляла 60 000 руб., на дату 21.11.2012 г. сумма лимита составляла 75 000 руб., на дату ТП ДП: 19.09.2014 г. сумма лимита: 0. Дата оплаты досрочного возврата кредита – 01.11.2014 г., сумма 105 609 руб. 39 коп. (л.д. 123-131)

20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к ООО «Феникс» (л.д. 19-22).

29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 23-26).

12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга по настоящему договору перешло к истцу (л.д. 27-29). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132 262 руб. 15 коп., из которых задолженность по основному долгу – 74 245 руб. 49 коп., задолженность по процентам – 26 313 руб. 90 коп., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 750 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 25 047 руб. 17 коп., задолженность по госпошлине – 1 605 руб. 59 коп. (л.д. 39, оборот).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с 21.01.2012 г. по 11.09.2020 г. составляет 100 559 руб. 39 коп., из которых 74 245 руб. 49 коп. – размер задолженности по основному долгу, 26 313 руб. 90 коп. – размер задолженности по процентам.

19.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, поступившего в адрес участка 19.10.2020 г., был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ФИО3 ЛИМИТЕД с должника ФИО10 суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_331936 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 559 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 руб. 59 коп. (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО10 отменен (л.д. 143).

Согласно адресной справки ФИО10 переменила фамилию на «Гулова».

Рассматривая заявление ФИО2 о пропуске ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Исходя из выписки по счету, расчету задолженности 19.09.2014 г. Связной Банк (АО) выставил ФИО4 требование о досрочном возврата кредита в размере 105 609 руб. 39 коп. не позднее 01.11.2014 г.

Таким образом, Банк в соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.2 ст. 811 ГК РФ реализовал свое право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив срок исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 02.11.2014 года, то есть со следующего дня после истечения срока оплаты ответчиком всей суммы задолженности по кредиту по требованию банка. Следовательно ООО "Региональная Служба Взыскания" приобрело право требование по договору кредитной линии № от 21.01.2012 г., заключенному с ФИО4, уже с истекшим сроком исковой давности. В суд в установленном законом порядке истец направил исковое заявление, согласно штампа на конверте – 31.10.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока. Суд отмечает, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – 19.10.2020 г., срок исковой давности уже истек, следовательно, вынесение мировым судьёй судебного приказа, не влияет на его течение. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд. Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец не ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, таким образом исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Гинтер