Приговор по делу № 1-263/2023 от 20.07.2023.

Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 20 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова Айрата Магсумовича, с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого Хафизова А.М., защитника подсудимого – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хафизова А.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 21.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Хафизов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.05.2023 около 00:20 часов Хафизов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <. . .>, в ходе внезапно возникшей ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений с 1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, толкнул 1 рукой в туловище, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол, ударившись головой об пол, при этом получил телесное повреждение в виде раны волосистой части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Далее Хафизов А.М. схватил руками за одежду поднявшегося с пола 1, вытолкнул его из указанной квартиры на лестничную площадку 2 этажа в подъезд дома, где в продолжение своего преступного умысла Хафизов А.М. толкнул 1 рукой в туловище, после чего, удерживая в правой руке кухонный нож, который он взял в кухне квартиры, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес 1 один удар ножом в область грудной клетки справа. От умышленных насильственных действий Хафизова А.М. 1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки (раны в области передней стенки грудной клетки, по средне-ключичной линии справа в 5-м межреберье, проникающая в плевральную полость), которое согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, в соответствии с пунктом 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Хафизов А.М. вину признал частично, суду показал, что в ночь с 20 на 21.05.2023 вместе с 1 и 2 у него-Хафизова в квартире по адресу: <. . .>, распивал спиртное. Так как захотел спать, попросил их уйти из квартиры. Те уходить не хотели. 1 стал оскорблять его Хафизова, на что он стал выталкивать 1 из квартиры, тот упал, но головой не ударялся, перед этим ФИО1 вышла из квартиры сама. ФИО2 вытащил 1 в подъезд дома, закрыв двери квартиры лег спать. После этого 1 стал стучаться в двери, кричать, угрожать. Для самообороны он-Хафизов взял со стола кухни нож. Открыв двери квартиры он-Хафизов опасаясь 1, что тот нанесет ему телесные повреждения, нанес тому удар ножом, после чего ушел к себе в квартиру. Прибывшим на место сотрудникам полиции сам выдал нож, которым нанес удар 1.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Хафизова А.М., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых 20.05.2023 около 19:30 часов он находился дома по адресу: <. . .>, распивал спиртные напитки, позвал соседа 1 и 2 к себе в гости, чтобы выпить с ними. Находясь на кухне квартиры они распивали спиртное. Примерно в 00:20 часов 21.05.2023 между ним и 2 произошла словесная ссора, в ходе которой он сказал 2, чтобы та уходила, в этот момент они находились в коридоре квартиры, после чего он одной рукой взял 2 за плечо и подтолкнул ее к выходу из квартиры. В коридор в этот момент вышел 1, между ним и 1 произошла словесная ссора, в ходе которой он рукой оттолкнул последнего от себя, 1, не устояв на ногах, упал на пол в коридоре квартиры, при этом последний при падении и ударе об пол разбил себе затылок головы. После этого 1 встал с пола, он-Хафизов вытащил того из квартиры в подъезд дома, на лестничную площадку второго этажа. После этого он закрыл двери своей квартиры, 1 стал стучаться в двери, его-Хафизова это возмутило, разозлившись на последнего он-Хафизов взял со стола кухни кухонный нож с прорезиненной рукояткой, длина металлического лезвия ножа около 10 см. Открыв двери квартиры он толкнул 1, между ними продолжилась ссора, он-Хафизов, удерживая в своей правой руке нож, нанес им 1 удар в область грудной клетки справа, сбоку. 1 он хотел причинить вред здоровью для того, чтобы последний ушел от дверей его квартиры. Когда приехали сотрудники полиции, он рассказал о том, что ударил ножом 1, сам отдал им нож. 1 побои ему не наносил /л.д.143-145/.

После оглашения данных показаний Хафизов А.М. их подтвердил.

Свидетель 3 суду показала, что подсудимый Хафизов А.М. является его сожителем, проживает с ним по адресу: <. . .>, 20.05.2023 вечером у них в гостях были 1 и 2, распивали спиртное с Хафизовым А.М. Около полуночи она-3 ушла на работу. Затем в 03:30 часов 21.05.2023 ей позвонил Хафизов А.М., сообщил ей, что ударил 1 ножом, так как тот стучался в двери.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля 3, данные ей на предварительном следствии, согласно которых она вместе с Хафизовым А.М. проживает по адресу: <. . .>. 20.05.2023 в вечернее время около 23:00 часов у них в гостях были 2 со своим другом 1, с которыми ранее она знакома не была. Хафизов А.М. и 1 пили водку, 2 пила пиво. Примерно в 00:10 часов 21.05.2023 она-3 ушла из квартиры, видела, что Хафизов А.М. уже очень сильно пьян. В 03:30 часов 21.05.2023 ей позвонил Хафизов А.М. и сообщил ей, что ударил 1 ножом, за то, что тот стучался в двери их квартиры, перед этим он толкнул 1, а потом ударил его ножом. Позднее она стала разговаривать с 1 и последний сказал ей, что Хафизов А.М., когда она ушла, стал отправлять за ней 2 и 1, чтобы последние привели ее домой. После этого он вытолкал из квартиры 1 на лестничную площадку и закрыл двери квартиры, 2 к этому времени сама вышла из квартиры. Так как 1 вышел из квартиры без обуви он стал стучаться в двери квартиры, чтобы Хафизов А.М. отдал ему обувь, последний в свою очередь разозлился, что 1 стучится в двери, ударил 1 ножом в область грудной клетки /л.д. 49-50/.

После оглашения данных показаний 3 их подтвердила.

Виновность Хафизова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного от 21.05.2023 о поступлении в 01:10 часов 21.05.2023 телефонного сообщения от женщины о том, что по адресу: <. . .>, в подъезде возможно зарезали мужчину /л.д.7/;

- рапортом оперативного дежурного от 21.05.2023 о поступлении в 02:30 часов 21.05.2023 сообщения от фельдшера, о том, что в больницу доставлен 1, последнему поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки, ушибленная рана верхней части головы /л.д.8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <. . .>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож, следы папиллярных линий рук /л.д.10-20/;

- протоколом осмотра от 21.05.2023, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <. . .>, в ходе осмотра обнаружена и изъята толстовка 1 /л.д.21-25/;

- заключением эксперта № от 07.06.2023, согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.05.2023 по адресу: <. . .>, следы рук № 2,3 оставлены отпечатками среднего и безымянного пальцев левой руки Хафизова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.74-79/;

- заключением эксперта № от 14.06.2023, согласно которому повреждение на толстовке 1, изъятой с места происшествия, относится к колото-резанным, аналогично повреждениям, образованным ножом, изъятым 21.05.2023 по адресу: <. . .>, и могло быть оставлено данным ножом /л.д.87-91/;

- заключением эксперта № от 15.06.2023, согласно которому при обращении за медицинской помощью 21.05.2023 у 1 обнаружена рана в области передней стенки грудной клетки, по средне-ключичной линии справа в 5-м межреберье, проникающая в плевральную полость, давностью образования не более 1 суток, которая могла образоваться в результате ударного травмирующего воздействия предметом, имеющим в своем строении клинок, с остро заточенной кромкой, например клинком ножа и т.п. Повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, в соответствии с пунктом 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Кроме того, при обращении за медицинской помощью 21.05.2023 у 1 обнаружено повреждение в виде раны волосистой части головы, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью /л.д.97-99/;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>. Общая длина ножа составляет 22,5 см, длина металлического клинка ножа 12 см, рукояти 10,5 см /л.д.104-107/;

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрена толстовка принадлежащая 1, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <. . .>. На лицевой стороне толстовки имеется повреждение линейной формы размером 26х2 мм, в районе которого имеется вещество бурого цвета /л.д.108-110/;

- показаниями потерпевшего 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 20.05.2023 около 21:00 часов он совместно с 2 распивал спиртное на лавочке у подъезда <. . .>, Хафизов А.М., проживающий в <. . .> данного дома, предложил ему и 2 посидеть у него дома, выпить вместе с ним спиртного. Они согласились, придя к нему стали распивать спиртное, около 23:00 часов 20.05.2023 Хафизову А.М. позвонила его жена, 2 договорилась встретиться с ней на улице и вместе сходить в магазин за спиртным. Через некоторое время 2 пришла вместе с женой Хафизова А.М. В какой-то момент между Хафизовым А.М. и его женой произошла словесная ссора, 2 стала словесно ссориться с Хафизовым А.М., заступаясь за жену последнего, после чего Хафизов А.М. сказал ему и 2, чтобы они уходили из его квартиры, толкнул его рукой в туловище, отчего он-1 не устояв на ногах, упал, при падении разбив себе голову сзади, после этого Хафизов А.М. вытолкал его в подъезд дома. В подъезде он оказался без обуви, обувь осталась в квартире Хафизова А.М., в связи с этим он стал стучаться в двери квартиры Хафизова А.М., чтобы забрать свою обувь. После этого дверь квартиры открылась, из квартиры вышел Хафизов А.М., у последнего в правой руке был нож, Хафизов А.М. ничего не говоря нанес ему ножом один удар в область его грудной клетки с правой стороны, отчего он испытал физическую боль. После этого он-1 поднялся на 5 этаж, подошел к квартире, где проживает, 2 была с ним, последняя вызвала скорую и полицию. Он был госпитализирован в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», в больнице ему провели операцию, был поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого. Хафизову А.М. он не угрожал, побои последнему не наносил и не замахивался. Ему был причинён тяжкий вред здоровью /л.д.39-43/;

- показаниями свидетеля 2, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых после 22:00 часов 20.05.2023 она вместе с 1 и Хафизовым А.М. распивала спиртные напитки, находясь в гостях у Хафизова А.М., проживающего по адресу: <. . .>. Около 23:00 часов 20.05.2023 Хафизову А.М. позвонила 3, с которой она договорилась встретиться на улице, чтобы приобрести еще спиртное. Приобретя спиртное, она совместно с 3 вернулась в квартиру к Хафизову А.М., где они все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время 3 ушла. Хафизов А.М. стал говорить ей-2, что она должна привести 3 обратно в квартиру. Она ответила Хафизову А.М., что ничего не должна, и стала надевать обувь в коридоре квартиры, после этого Хафизов А.М. подошел к ней и схватил ее своей правой рукой за ее левое предплечье, отчего она физической боли не испытала. Это увидел 1, последний сказал Хафизову А.М., чтобы он ее не трогал. После этого Хафизов А.М., повернувшись к 1, руками толкнул последнего, 1 не устояв на ногах, упал на пол, при падении ударился затылком, у него. пошла кровь с головы. После этого Хафизов А.М. схватил 1 за кофту спереди и вытолкнул последнего в подъезд дома, на лестничную площадку 2 этажа. Она в этот момент спускалась по лестнице вниз. Хафизов А.М. закрыл двери своей квартиры, 1 стал стучаться в двери квартиры Хафизова А.М. и просить последнего отдать ему обувь и рюкзак. Хафизов А.М. открыл двери квартиры и выбросил из квартиры рюкзак 1, после чего закрыл двери квартиры. 1 снова стал стучаться в двери квартиры Хафизова А.М., при этом он говорил Хафизову А.М., чтобы последний отдал ему обувь. После этого Хафизов А.М. открыв двери квартиры, вышел на лестничную площадку, 1 в этот момент держался рукой за перила лестницы, у Хафизова А.М. в правой руке был нож, Хафизов А.М. толкнул 1, после чего нанес 1 один удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. После этого Хафизов А.М. ушел, она увидела, что у 1 потекла кровь из раны, кто-то из соседей позвонил в полицию. 1 Хафизова А.М. не бил, на последнего не замахивался, агрессии по отношению к Хафизову А.М. не проявлял /л.д. 52-54/;

- показаниями свидетеля 4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 21.05.2023 после 00:00 часов она услышала шум в подъезде дома, где проживает, вышла на лестничную площадку и увидела, как ее сосед из <. . .> Хафизов А.М. хватает за одежду и толкает на стену подъезда неизвестного ей мужчину, как потом она узнала 1 Последний говорил Хафизову А.М.: «Верни мне вещи». Хафизов А.М. вел себя агрессивно, кричал на 1, выражался нецензурной бранью. Она увидела, что Хафизов А.М. толкнул 1, после чего закрыл двери своей квартиры. 1 Хафизову А.. никаких ударов не наносил, не угрожал последнему. 1 после этого стал стучать руками и ногами по дверям квартиры Хафизова А.М., при этом говорил Хафизову А.М., чтобы тот отдал ему обувь. Хафизов А.М. открыл двери своей квартиры, вышел в подъезд на лестничную площадку 2 этажа и держа в правой руке нож нанес им один удар в область грудной клетки 1 Также она видела, что у 1 на затылке кровь. 1 и Хафизов А.М. были в состоянии опьянения. Она после этого сразу же позвонила в скорую и в полицию. Хафизов А.М. после того, как ударил 1 ножом в область грудной клетки, ушел к себе в квартиру, закрыв двери квартиры. Она увидела, что на серой толстовке, надетой на 1 в области грудной клетки, появилась кровь. 1 Хафизова А.М. не ударял /л.д.56-57/;

- вышеизложенными показаниями свидетеля 3, данными ей на предварительном следствии /л.д. 49-50/;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого Хафизова А.М., данными им на предварительном следствии /л.д.143-145/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим 1 и обвиняемым Хафизовым А.М., в ходе которой 1 показания, изобличающие Хафизова А.М. в совершении указанного преступления, подтвердил в полном объеме,. В свою очередь Хафизов А.М. показания 1 полностью подтвердил /л.д. 131-136/.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшего 1, свидетелей 2, 4, 3 (на предварительном следствии), обвиняемого Хафизова А.М. (на предварительном следствии), с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что Хафизов А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Локализация обнаруженного у потерпевшего повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, механизм и период его образования, отраженные в заключении судмедэксперта, в совокупности с вышеперечисленными письменными материалами, показаниями потерпевшего 1, свидетелей 2, 4, 3 (на предварительном следствии), обвиняемого Хафизова А.М. (на предварительном следствии), свидетельствуют о том, что указанное повреждение у потерпевшего образовалось в результате умышленного нанесения Хафизовым А.М. удара ножом в область грудной клетки 1

Об умысле Хафизова А.М. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует целенаправленное нанесение с силой удара ножом в область грудной клетки потерпевшего.

Мотивом действий Хафизова А.М. явилась возникшая неприязнь к потерпевшему.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вышеизложенные показания потерпевшего потерпевшего 1, свидетелей 2, 4, 3 (на предварительном следствии), обвиняемого Хафизова А.М. (на предварительном следствии), суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности Хафизова А.М. в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора (самооговора) Хафизова А.М. со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Ссылки Хафизова А.М. в суде на то, что 1 перед произошедшим угрожал ему, и он нанес тому удар ножом из самообороны, суд находит надуманными, вызванными желанием преуменьшить свою ответственность за содеянное.

Как видно из исследованных судом вышеизложенных доказательств (в том числе показаний очевидцев произошедшего – свидетелей 4, 2, потерпевшего 1, а также самого обвиняемого на предварительном следствии), в действиях Хафизова А.М. необходимой обороны или превышения ее пределов не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Хафизова А.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной.

Таким образом, Хафизов А.М. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хафизовым А.М. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Хафизов А.М. вину в совершении преступления в период предварительного следствия признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (выдал сотрудникам полиции нож, которым нанес удар потерпевшему), работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении трех детей, двое из которых являются малолетними.

Обстоятельствами смягчающими наказание Хафизова А.М. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Хафизова А.М. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Хафизовым А.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Хафизовым А.М. преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Хафизову А.М. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Хафизову А.М. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено Хафизову А.М. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим 1 заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 200000 рублей.

Учитывая степень и тяжесть перенесенных потерпевшим 1 физических и нравственных страданий от преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, реальность взыскания, руководствуясь требованиями законности и справедливости, ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд считает возможным иск в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Хафизова А.М. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Хафизова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хафизову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Зачесть Хафизову А.М. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с Хафизова А.М. в пользу 1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) нож, - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить; 2) толстовку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать 1; 3) следы папиллярных линий рук в конверте, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М.Хафизов