УИД: 77RS0005-02-2022-015986-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/23
по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и
ФИО4, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО1 материальный ущерб в размере сумма, а именно: с ФИО3 сумма - по сумма в пользу каждого истца, с ФИО4 сумма - по сумма в пользу каждого истца, с ФИО4 сумма – по сумма в пользу каждого истца. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 расходы на проведение независимой
экспертизы в размере сумма, а именно по сумма с каждого ответчика., расходы за представление интересов в суде в размере сумма, а именно по сумма с каждого ответчика. Взыскать с ответчиков расходы по уплате гос. пошлины в размере сумма, а именно по
сумма с каждого ответчика. Взыскать с истцов в пользу ФИО2 расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере руб., а именно по сумма с каждого ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что 03 октября 2022 года произошло затопление, в результате которого нанесен вред предметам интерьера и внутренней отделке квартиры, принадлежащей на общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 Залив произошел в результате разрыва отводных труб горячего и холодного водоснабжения при проведении ремонтных работ по сносу стены в ванной комнате в вышерасположенной квартире №231, собственником которой является фио - доля в праве 1/3, ФИО4 - доля вправе 1/3, ФИО4 – доля в праве 1/3. 07.10.2022 года истец обратился в независимую экспертизу ООО «Волан М» для определения ущерба своего имущества от залива 03.10.2022 г. Согласно отчету ООО «Волан М» №51/10-05лв рыночная стоимость поврежденных заливом предметов интерьера квартиры №219 по адресу адрес составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта квартиры №219 по адресу адрес составляет сумма За независимую экспертизу ООО «Волан М» истец заплатил сумма, что подтверждается квитанцией об оплате от 05.10.2022 года.
Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица ООО «Орбита Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 03 октября 2022 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 Согласно акту о заливе от 04.10.2022 г., выданного ООО «Орбита Холдинг» пострадали предметы интерьера и конструктивные элементы внутренней отделки квартиры истцов. Залив произошел в результате разрыва отводных труб горячего и холодного водоснабжения при проведении ремонтных работ по сносу стены в ванной комнате в вышерасположенной квартире №231.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, объективно подтверждаются актом о заливе от 04.10.2022 г., составленным комиссией управляющей организации ООО «Орбита Холдинг».
07.10.2022 года истец обратился в независимую экспертизу ООО «Волан М» для определения ущерба своего имущества от залива 03.10.2022 г.
Согласно отчету ООО «Волан М» №51/10-05лв рыночная стоимость поврежденных заливом предметов интерьера квартиры, расположенной по по адресу адрес, составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма Общий размер ущерба заявлен в сумме сумма (сумма + сумма).
Не согласившись с размером ущерба представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Определением суда от 14 марта 2023 года ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз».
Согласно выводам экспертного заключения АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» № ССТЭ-2-26/23 от 11 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры №219 по адресу адрес, находящихся в причинно-следственной связи с заливом, указанном в акте ООО «Орбита Холдинг» от 04.10.2022г., на дату составления экспертизы составляет сумма, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта повреждений квартиры сумма и стоимости предметов интерьева квартиры, поврежденных в результате залива сумма ( л.д.178).
Экспертное заключение АНО «Центр земельных и строительно-технических экспертиз» признается судом надлежащим доказательством, которое может быть положено в основу решения, поскольку оно является полным, мотивированным, не противоречивым, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, составлено лицом, имеющим специальные познания и предупрежденным об уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик фио, действующая одновременно как законный представитель несовершеннолетних собственников ФИО4 и ФИО4, как собственники квартиры №231, из которой произошло залитие квартиры истцов, должны нести ответственность за причиненный в результате залива вред и в соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращены к ответчикам обоснованно и подлежат удовлетворению.
Ущерб полежит взысканию с фиоЮ, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в равных долях в пользу каждого из истцов.
В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы, понесенные истцом ФИО2, на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма, а также расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма и на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, которые признаются судебными как необходимые для восстановления нарушенного права.
Судебные расходы истца ФИО2 на оплату юридических услуг представителя суд оценивает с точки зрения положений ст. 100 ГПК РФ и признает их разумными в сумме сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, характера и объема фактически оказанных юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
ВзыскатьсФИО3, действующей одновременно как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма
ВзыскатьсФИО3, действующей одновременно как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма, на оплату государственной пошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 г.