Дело №2-3406/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 ем, выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 50 000 руб.

По состоянию на 18.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55980,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 48520,8 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 7459,65 руб.

09.05.2021г. должник ФИО3 умер.

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО2 и ФИО1.

Просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 55980,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1879,41 руб.

Протокольным определением суда от 24.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего – ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.12.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 руб.

По состоянию на 18.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 55980,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 48520,8 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 7459,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по возврату кредита не исполнены.

Наследство после смерти ФИО3 приняли его отец ФИО1 и супруга ФИО2 от себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3.

Наследственное имущество состояло из квартиры с кадастровым номером № по адресу: (кадастровая стоимость 2636701,2 руб.), ? доли гаража с кадастровым номером № по адресу: а/к Мотор, р-н кирпичного завода, гараж № (кадастровая стоимость 87176,493), земельного участка под данным гаражом (кадастровая стоимость 38593,25 руб.), денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк», моторного судна №, надувной лодки «Хантер №».

После смерти ФИО3 его наследники кредит не оплачивали.

После подачи иска в суд, 25.08.2022г. ответчиком ФИО1 внесены денежные суммы в счет погашения кредитной задолженности в размере 18660,15руб. и государственной пошлины в размере 626,47руб.

Таким образом, общая задолженность составляет 37320,3 руб., (55980,45 - 18660,15=37320,3) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1252,94 руб. (1879,41 – 626,47=1252,94).

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО3 наследникам, превышает сумму долга, что подтвердили ответчики в судебном заседании, то указанная сумма задолженности в размере 37320,3 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи, с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены частично исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 1252,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитной карте № в размере 37 320,3 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 252,94 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.