Дело №1-330/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001754-67 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 марта 2023 года в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находился по месту жительства, по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах приобретения наркотических средств, 18 марта 2023 года, в дневное время, ФИО1, используя средства мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» обратился к неустановленному лицу о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1 условный грамм, на сумму 2730 рублей. Получив с неустановленного абонентского номера мобильного приложения «Телеграмм» - канал «Орбита» реквизиты для оплаты заказанного наркотического средства, в тот же день, посредством электронного платежа, ФИО1 перевел на указанный счет 2730 рублей, после чего ФИО1 поступило сообщение с указанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством, на участке местности, при въезде в СНТ «Дубки - 2» Александровского района Владимирской области. 20 марта 2023 года, не позднее 17 часов 05 минут ФИО1 проследовал к указанному месту, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из «тайника» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,96 грамма.

20 марта 2023 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,96 грамма было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - вблизи въезда в СНТ «Дубки-2» Александровского района Владимирской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,96 грамма признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 указание на то, что он совершил «хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку наркотические средства у ФИО1 были изъяты непосредственно после их приобретения.

Внесенные изменения в обвинение, выдвинутое против ФИО1, не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 11.03.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, на момент постановления приговора, не истек, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении и сообщил обстоятельства, которые не были известны органам предварительного расследования, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств в период предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений в судебном заседании, имеющиеся у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения ФИО1 реального дохода.

Среднемесячный доход ФИО1 составляет около 30 000 рублей, он проживает один, иждивенцев не имеет.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сигутиным Д.В. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1560 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 332901001, расчетный счет № <***> корреспондентский счет № 40102810945370000020 УИН 18853323010050003940, БИК 011708377, КБК 18811603125010000140 ОКТМО 17605000. Наименование платежа: уголовное дело № 12301170005000394 в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сверток изоленты черного цвета, наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,96 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Редми - 9», в корпусе черного цвета, переданный свидетелю ФИО6, оставить у законного владельца;

- скрин-шот электронного чека по операции о переводе денежных средств, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.