УИД 40RS0020-03-2023-000215-25
Дело № 2а-3-191/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 11 декабря 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Коржаевой К.А.,
при секретаре судебного заседания Кучеровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к законному представителю ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Калужской области к законному представителю ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц. За несвоевременную уплату налогов начислена пеня. В адрес административного ответчика выставлены требования об уплате задолженности, которые не исполнены.
Указывая, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, и что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного числа налогоплательщиков, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц согласно уточненного административного иска на общую сумму 1200 руб. 35 коп.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Управления ФНС России по <адрес>, административного ответчика ФИО3 и его законного представителя ФИО3, которые о времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.
Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, соответствующие пени и штрафы. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Установлено, что за налогоплательщиком ФИО3 числятся следующие объекты:
- жилой дом с кадастровым номером 40:15:100230:116, доля в праве 1/3;
- земельный участок с кадастровым номером 40:15:100230:11, доля в праве 1/3.
В связи с чем, в адрес ФИО3 направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В связи с неуплатой в установленный срок исчисленного налога, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налогов и пени:
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 139 руб. 00 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 504 руб. 20 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 139 руб. 00 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 488 руб. 26 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 387 руб. 05 коп.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 684 руб. 36 коп.
Согласно заявленным административным истцом требованиям с учетом уточнения, требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в сумме 1200 руб. 35 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженности по налогам и пени в связи с пропуском срока обращения, а также отсутствия доказательств, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3
Поскольку в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (как самого раннего требования) общая сумма задолженности не превысила 3000 рублей, шестимесячный срок на обращение в мировой суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять с момента истечения трехлетнего срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в Сухиничский районный суд <адрес> налоговый орган обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), то есть после истечения шестимесячного срока с момента вынесения определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей. Следовательно, согласно положениям ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, срок обращения с заявлением о принудительном взыскании с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, образовавшейся задолженности по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судом может быть восстановлен пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании.
Указанные административным истцом в административном исковом заявлении причины пропуска им срока на подачу в суд заявления о взыскании с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, налогов и пени не могут являться уважительными, поскольку не обусловлены какими-либо объективными уважительными причинами, препятствующими истцу своевременно обратиться с таким заявлением в суд и обосновывающими значительность периода пропущенного срока по делу.
Административный истец является юридическим лицом, имеет в своем штате сотрудников для своевременного и надлежащего исполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом срок являлся достаточным для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с законного представителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, недоимки по требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для восстановления административному истцу пропущенного им процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском к законному представителю ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не имеется.
Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При вышеизложенных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к законному представителю ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд <адрес>.
Председательствующий К.А. Коржаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.