РЕШЕНИЕ №2-1042/2022

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответсвеностью АО «ГСК «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория»» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке – ФИО2 , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н №, под управлением ФИО1, и , г/н №, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП была признан ФИО1, автомобиль результате аварии получил механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности был застрахован по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория»».

Потерпевшему ФИО4 была выплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 400 000 рублей.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП, не был вписан в полис ОСАГО как лицо допущенное к управлению, то в соответствии п. Б, ч. 1, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей. А так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и расходы на копирование иска в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория»» ФИО5 в судебное заседание не явилась, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные доказательства, считает иск АО «ГСК «Югория»» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 согласен на получение страховой выплаты в размере 400 000 рублей (л.д. 22).

Согласно ч. 4, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за оставление места ДТП (л.д. 11-12).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория»» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (л.д. 23).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. Б, В, ч. 1, ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно ч. 3, ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 совершил ДТП будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. и показания алкотестера (л.д. 9), а так же что ФИО1 не имеет права на управление транспортным средством, что отражено в постановлении суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

С ответчика ФИО1 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 200 рублей и расходы на копирование иска в сумме 74 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 965, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу АО «ГСК «Югория»» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, расходы на копирование иска 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 407 274 (четыреста семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022г.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1042/2022 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.