Дело № 2-2811/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001262-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 8 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «ЭСКБ» - ФИО1 (по доверенности),

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - ФИО2, ее представителя - ФИО3 (по доверенности),

представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5 (по доверенности),

представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» - ФИО6 (по доверенности),

третьего лица - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о расторжении договора элекстроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее также - ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также - ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 заключен договор электроснабжения №. В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию имощность. Однако условия договора электроснабжения № со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за период декабрь 2022 года, январь-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2023 года, январь-октябрь 2024 года на общую сумму 126 305,69 руб. Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов чета электрической энергии. Ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 32 646,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя. Истец обратился к Мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию и мощность по договору в период декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года в размере 20 390,82 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору в размере 1 320,47 руб., а также оплаченной при направлении заявления государственной пошлины в размере 426 руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены полностью, однако судебный приказ отменен. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 305,69 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 646,03 руб., расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнения) в размере 5 215 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО4

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО7, ИП ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13. В.П., ФИО20

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о расторжении договора элекстроснабжения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, которая на тот момент являлась индивидуальным предпринимателем, и ответчиком заключен договор электроснабжения №. Согласно п. 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 Договора; обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг неразрывно, связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, путём заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1.2 указанного Договора, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго». Объектом потребления электроэнергии является группа из 17 киосков, расположенных по адресу: г. <адрес>, каждый из которых имеет отдельного собственника. Ранее в собственности ФИО2 находились два из указанных 17 киосков, и она являлась потребителем электроэнергии. Однако оба киоска выбыли из её собственности на основании договоров дарения. На основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового киоска №, площадью 11,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового киоска №, площадью 11,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не является потребителем электроэнергии, оплату за которую просит взыскать истец, с 2018 года. В связи с выбытием из собственности помещения, в котором находятся энергопринимающие устройства, ФИО2 неоднократно обращалась к истцу с уведомлениями о расторжении Договора, на которые всякий раз получала отказы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, что позволило ей в силу пп. «в» п. 7.2 Договора вновь заявить о его расторжении. Однако и в этом случае она получила отказ. Считала, что действия ответчика, выражающиеся в отказе расторгнуть указанный договор являются незаконными. Согласно п. 7.2 Договора, его расторжение допускается по следующим основаниям: по соглашению сторон; по одностороннему отказу от его исполнения со стороны потребителя в порядке, установленном в пунктах 2.3.12, 2.3.13 и 2.4.4 Договора; по одностороннему отказу от его исполнения со стороны гарантирующегопоставщика: а) при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителя; б) при не исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); в) при ликвидации предприятия и/или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП для индивидуальных предпринимателей); г) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.12 Договора, поставщик обязуется в случае отказа в одностороннем порядке от исполнения договора с Гарантирующим поставщиком полностью или уменьшения объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у Гарантирующего поставщика, передать Гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной даты им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. Согласно п. 2.3.13 Договора поставщик обязуется при ликвидации, реорганизации или отчуждении объектов электроснабжения, необходимо в течение 30 дней уведомить о наступлении указанных обстоятельств, о дате расторжения (изменения в части) Договора. При отчуждении объектов электроснабжения (производственных мощностей, объектов недвижимости, промышленных, строительных и иных площадок, и т.д.) произвести расчет за потребленную энергию и мощность в полном объеме до даты расторжения Договора. В случае изменения схемы электроснабжения, изменения значения присоединённой мощности и т.д. уведомить сетевую организацию, гарантирующего поставщика и внести изменения в Договор. Согласно п. 2.4.4 Договора потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого Договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, начисленные ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения Договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор элекстроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭСКБ» и ФИО2

Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО «ЭСКБ» ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований возражала, просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) - ФИО2, ее представитель - ФИО3 первоначальные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в обоснование привели доводы, изложенные в возражении на исковое заявление (т. 1 л.д. 181-185), встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы. Изложеннные во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО5 в удовлетворении первоначальных исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» - ФИО6 первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований возражала, просила отказать.

Третье лицо - ФИО7 в удовлетворении первоначальных исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица - ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ИП ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13. В.П., ФИО20, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 1 августа 2014 года между ООО «ЭСКБ» и ФИО2, которая на тот момент являлась индивидуальным предпринимателем, заключен договор электроснабжения № 02010021008539 (т. 1 л.д. 19-47).

Согласно п. 1.1 Договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в п. 1.2 Договора; обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг неразрывно, связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, путём заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1.2 указанного Договора, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию имощность.

Согласно п. 7.2 Договора, его расторжение допускается по следующим основаниям: по соглашению сторон; по одностороннему отказу от его исполнения со стороны потребителя в порядке, установленном в пунктах 2.3.12, 2.3.13 и 2.4.4 Договора; по одностороннему отказу от его исполнения со стороны гарантирующегопоставщика: а) при установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителя; б) при не исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); в) при ликвидации предприятия и/или исключении его из ЕГРЮЛ (ЕГРИП для индивидуальных предпринимателей); г) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.12 Договора поставщик обязуется в случае отказа в одностороннем порядке от исполнения договора с Гарантирующим поставщиком полностью или уменьшения объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у Гарантирующего поставщика, передать Гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявленной даты им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В силу п. 2.3.13 Договора поставщик обязуется при ликвидации, реорганизации или отчуждении объектов электроснабжения, необходимо в течение 30 дней уведомить о наступлении указанных обстоятельств, о дате расторжения (изменения в части) Договора. При отчуждении объектов электроснабжения (производственных мощностей, объектов недвижимости, промышленных, строительных и иных площадок, и т.д.) произвести расчет за потребленную энергию и мощность в полном объеме до даты расторжения Договора. В случае изменения схемы электроснабжения, изменения значения присоединённой мощности и т.д. уведомить сетевую организацию, гарантирующего поставщика и внести изменения в Договор.

Согласно п. 2.4.4 Договора, потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого Договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, начисленные ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения Договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком.

Объектом потребления электроэнергии является группа из 17 киосков, расположенных по адресу: <адрес>, каждый из которых имеет отдельного собственника.

Факт поставки электрической энергии подтверждается финансовыми документами, выставленными за спорный период, актами снятия показаний приборов чета электрической энергии (т. 1 л.д. 48-157).

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора электроснабжения № обязательства по оплате ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за период декабрь 2022 года, январь-июнь, август-сентябрь, ноябрь-декабрь 2023 года, январь-октябрь 2024 года на общую сумму 126 305,69руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Установлено, что в собственности ФИО2 находились два из вышеуказанных 17 киосков.

На основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового киоска №, площадью 11,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стала ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220, 221).

На основании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственником торгового киоска №, площадью 11,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стал ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-219)

24 февраля 2022 года ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец обратился к Мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную энергию и мощность по договору в период декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года в размере 20 390,82 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору в размере 1 320,47 руб., а также оплаченной при направлении заявления государственной пошлины в размере 426 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца удовлетворены полностью, однако судебный приказ отменен.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пунктов 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу п. 167 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия задолженности в суд не представлено.

Как подтверждено материалами дела, непосредственно с ответчиком заключен договор электроснабжения и именно ФИО2 является потребителем, несущим ответственность за исполнение условий договора.

Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности за потребленную электроэнергию отсутствуют, поскольку доказательств того, что задолженность погашена, суду не представлено.

Из Акта разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, достоверно следует, что балансодержателем КЛ-о,4кВ от ТП-2285 до вводного шкафа ПР-11-3048, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (т. 2 л.д. 12-15).

Данный акт со стороны ФИО2 подписан без каких-либо разногласий.

При этом необходимо отметить, что доказательств принуждения подписания выше названных документов и договоров между ООО «ЭСКБ» и ФИО2 последней не представлено.

В силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчет истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 19 января 2023 года по 23 декабря 2024 года в размере 32 646,03 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, период просрочки, сведения о состоянии здоровья ответчика, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 1 000 руб.

При рассмотрении встречных требований ФИО2 к ООО «ЭСКБ» о расторжении договора элекстроснабжения, суд находит эти требования необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 62 Основных положений, лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии.

В соответствии с требования законодательства ответчиком представлены Гарантирующему поставщику все необходимые документы для заключения договора энергоснабжения.

На основании представленных документов между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в котором достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

При этом суд считает необходимым отметить, что из представленных документов, в частности из акта разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком, следует, что ФИО2 взял на себя все обязанности балансодержателя КЛ-о,4кВ от ТП-2285 до вводного шкафа ПР-11-3048, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров электроснабжения, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, в связи, с чем у суда нет оснований для его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд находит первоначальные исковые требования ООО «ЭСКБ» подлежащими частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО21 к ООО «ЭСКБ» о расторжении договора элекстроснабжения не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 5 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>) задолженность по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 305,69 рублей, пени за период с 19 января 2023 года по 23 декабря 2024 года в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 215 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о расторжении договора элекстроснабжения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2025 года.