Уголовное дело № 1-541/2023
03RS0002-01-2023-007972-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Абашкиной М.М.; подсудимой Путиловой Е.С.; её защиты в лице адвоката Кандарова М.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № 03-01-2023-00855491 от 27 сентября 2023 года; потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Путилову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Путилова Е.С. совершила умышленные преступления против порядка управления, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применила насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Подполковник полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначен приказом начальника Управления МВД России по городу Уфа от 07.02.2023 № 223 л/с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфа.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также главами II и III Должностного регламента (должностной инструкций) по занимаемой должности, утвержденного, начальником отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Уфа от 10.01.2021 Потерпевший №1 является должностным лицом.
Согласно указанным ФЗ, должностной инструкции, является должностным лицом постоянно осуществляющим функцию представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период времени с 08 час. 00 мин. 22.07.2023 по 08 час. 00 мин. 23.07.2023г. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находился на дежурстве, в составе группы немедленного реагирования (далее по тексту – ГНР), исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
22.07.2023 в 21 час. 46 мин. в дежурную часть Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Уфе поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошла драка.
Около 23 час. 40 мин. этого же дня, в связи с поступившим сообщением сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с полицейскими (кинологами) взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфа ФИО6, Свидетель №1 в форменном обмундировании, на служебном автомобиле марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № прибыли по вышеуказанному адресу, где находилась Путилова Е.С в состоянии опьянения. Потерпевший №1, представился, назвал причину обращения.
Путилова Е.С., в период времени с 23 час. 40 мин. 22.07.2023 по 00 час. 25 мин. 23.07.2023, находясь в состоянии опьянения от распития спиртных напитков, возле участка №, по вышеуказанному адресу, при выяснении обстоятельств произошедшего, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних гражданских лиц: Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №4, умаляя авторитет органа власти в глазах граждан, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, слова грубой, нецензурной брани, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
Она же, Путилова Е.С., в период времени с 23 час. 40 мин. 22.07.2023 по 00 час. 25 мин. 23.07.2023, будучи задержанной за административное правонарушение и находясь в состоянии опьянения в салоне служебного автомобиля полиции марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности возле участка <адрес> продолжила публично оскорблять в присутствии тех же посторонних граждан представителя власти Потерпевший №1 исполняющего свои должностные обязанности, находящегося в составе ГНР с полицейскими (кинологами) взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфа ФИО6, Свидетель №1 стала вести себя агрессивно, совершая при этом противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО7, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении Путиловой Е.С. в отдел полиции.
В этой связи, Путилова Е.С., находясь в состоянии опьянения, на почве сложившейся личной неприязни к Потерпевший №1 сотруднику полиции - представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применила насилие не опасное для его здоровья.
А именно в период времени с 23 час. 40 мин. 22.07.2023 по 00 час. 25 мин. 23.07.2023г., на участке местности возле участка № <адрес>, Путилова Е.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение установленного в Российской Федерации порядка управления, умышленно нанесла один удар двумя руками в область груди сотрудника полиции - представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинила последнему физическую боль.
После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Путилова Е.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Путилова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Путилова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимой, отнесены законодательством к категории небольшой и средней тяжести.
Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра Путилова Е.С. не состоит (т.1 л.д. 239 т.2 л.д. 17), В судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем её обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.
Суд действия Путиловой Е.С. по первому преступлению квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По второму преступлению действия Путиловой Е.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, которая на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.239, 240 т.2 л.д. 17), характеристику по месту жительства (т.1 л.д.242, т.2 л.д. 2, 3, 4), наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 3), учитывает состояние ее здоровья- имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Путиловой Е.С. суд учитывает, в соответствии с правилами ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принесла потерпевшему свои извинения.
Вопреки доводам защиты оснований для признания смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, исходя из следующего.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию расследованию преступления состоит в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Таких обстоятельств по делу не установлено, так как к моменту дачи подсудимой показаний обстоятельства содеянного органу расследования были известны.
Учитывая, что Путилова Е.С. в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершенном преступлении признала полностью, давала правдивые и полные показания, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, как иные смягчающие её наказание обстоятельства, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Путиловой Е.С., суд не усматривает.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание Путиловой Е.С., суд учитывает фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, их общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимой Путиловой Е.С., которая вину признала в полном объеме, раскаялась в совершенных преступлениях, осознала всю тяжесть и последствия совершенных преступлений.
Суд, принимая во внимание данные о личности Путиловой Е.С. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, назначает Путиловой Е.С. по каждому преступлению наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за каждое преступление.
Учитывая, что Путиловой Е.С. совершенное преступление по ст. 319 УК РФ, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Путилову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Путиловой Е.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.
Меру пресечения Путиловой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: гильзу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: : получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, ЕКС 40102810045370000067, КС 03100643000000010100, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 41711603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу».
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.
Судья В.М. Гаетова