РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 г.
Каларский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Хохлова М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец О.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г. его смерти осталось наследство в виде дома по адресу . Дом был построен на земельном участке, который предоставлен отцу для строительства дома, что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту дом является жилым, построен в 1978 г., имеет общую площадь 42,8 кв.м. При жизни отец не оформил данный дом в собственность. В настоящее время спорный дом не является собственностью ни , ни СП «Чарское» и в реестрах муниципального имущества не состоит, кроме нее иных наследников нет, брат О.С.А. умер до смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, мать О.Л.И. и отец расторгли брак также до его смерти ДД.ММ.ГГГГ, она на дом не претендует. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открытого после смерти отца О.А.Е., в виде дома по адресу , признать за нею право собственности на данный объект недвижимости.
Определением суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена О.Л.И. (л.д. 34-36).
В судебном заседании установлено.
Истец ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы. В ранее направленном ходатайстве настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. ).
Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа также явку в судебное заседание не обеспечил, просит провести судебное заседание в их отсутствие, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда, не возражает против удовлетворения требований истца, поясняет, что спорный дом на их балансе не значится (л.д. ).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на их официальный электронный адрес «75_upr@rosreestr.ru», причины неявки в суд не предоставил (л.д. ). Извещение о первом судебном заседании по делу получено ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. ).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, О.Л.И. также явку в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д. ). В ранее направленном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, на дом не претендует (л.д. ).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца О.А.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Наследником по закону первой очереди после его смерти является истица, факт родственных отношений которой с наследодателем подтверждается представленным свидетельством о рождении и справкой о заключении брака № А-00734, согласно которой ФИО2 после вступления в брак поменяла фамилию на ФИО1 (л.д. 14, ).
На день смерти О.А.Е. был зарегистрирован и проживал по адресу (л.д. 8)
Правоустанавливающие документы на жилой дом суду не представлены, но судом установлено, что наследодателю спорный жилой дом принадлежал на праве собственности, поскольку по данным похозяйственных книг жилой года возведения по адресу является личной собственностью О.А.Е. Право собственности на данный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. ).
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Пунктом 2 ст. 4 Закона N 122-ФЗ было предусмотрено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие данного Закона (с ДД.ММ.ГГГГ).
В этой связи, в состав наследства, оставшегося после смерти О.А.Е., подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу .
Как видно из материалов наследственного дела № истец обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), она является единственным наследником по закону к имуществу О.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии в размере 17 155,49 рублей.
Поскольку истица приняла часть наследства, то с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истица приняла наследство после смерти отца О.А.Е. и тем самым приобрела право собственности на наследство, оставшееся после его смерти: жилой дом, расположенный по адресу .
В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки наследства, оставшегося после смерти О.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из дома, расположенного по адресу .
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу .
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на жилой дом.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Каларский районный суд в течение месяца.
Судья Каларского
районного суда О.В. Шагеева
УИД 75RS0№-17