Дело № 2-402/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2022г. Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Ф.В.ФБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 28.02.2020г между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 28.02.2020г и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты подлежат уплате ежемесячно должником. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28.02.2020г, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 13.04.2021г ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 13.04.2021г. 28.05.2021г НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан выплатить кредитные платежи. Определением мирового судьи от 24.09.2021г судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 59 568,15 руб, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5 794,78 руб за период с 28.04.2020г по 13.04.2021г в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2160,89 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 иск не признали, ответчик пояснил, что кредитный договор не подписывал, денежные средства не получал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 43 Гражданского кодекса РФ 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что 27.02.2020г сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 27.02.2020гв ПАО «МТС-Банк» от имени ФИО1 на сумму 67 920,39 руб сроком на 364 дня под 21,36% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 6 334 руб.

Составлено согласие на обработку персональных данных, заявление на страхование от 27.02.2020г (л.д.167-174).

13.04.2021г между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № от 13.04.2021г, по которому права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к НАО «Первое коллекторское бюро».

28.05.2021г в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права.

13.09.2021г мировым судьей судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 28.02.2020г за период с 28.04.2020г по 13.04.2021г в размере 15000 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

24.09.2021г вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.12).

Определением суда по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2022г при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки устойчивы, существенны и по своему объему и значимости достаточны для вывода о том, что исследуемые подписи выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Отмеченное внешнее сходство исследуемых подписей с образцами подписей ФИО1, совпадения некоторых частных признаков, отражающих наиболее «броские» особенности подписного почерка ФИО1, на сделанный категорический отрицательный вывод не влияют, так как с учетом отмеченного среднего с элементами замедленности темпа выполнения подписей (тупые начала и окончания штрихов, сильный монотонный нажим, необоснованные остановки пишущего прибора), объясняются выполнением исследуемых подписей с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

В соответствии с выводами экспертного заключения рукописные записи «Федянцев Владимир Федорович», расположенные в графе «ФИО клиента:» на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.02.2020г (л.д. 167-169), рукописные записи «Федянцев Владимир Федорович», расположенные в графе «ФИО клиента:» на каждом листе в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171), рукописная запись «Федянцев Владимир Федорович», расположенная в графе «ФИО клиента:» в Согласии на обработку персональных данных от 27.02.2020г (л.д. 172), рукописная запись «Федянцев Владимир Федорович», расположенная в графе «ФИО клиента:» в Заявлении на страхование от 27.02.2020г (л.д. 173) выполнены одним лицом, не ФИО1, а другим лицом.

Подписи от ФИО1, расположенные в графе «ФИО клиента:» в ячейке «Подпись:» на каждом листе индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.02.2020г (л.д. 167-169), в графе «ФИО клиента:» в ячейке «Подпись:» на каждом листе в Заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 27.02.2020г (л.д. 170-171), в графе «ФИО клиента:» в ячейке «Подпись:» в Согласии на обработку персональных данных от 27.02.2020г (л.д.172), в графе «ФИО клиента:» в ячейке «Подпись:» в Заявлении на страхование от 27.02.2020г (л.д. 173) выполнены одним лицом, не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

Т.о. 27.02.2020г сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 27.02.2020гв ПАО «МТС-Банк» от имени ФИО1 на сумму 67 920,39 руб сроком на 364 дня под 21,36% годовых.

Экспертным заключением установлено, что заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № № от 27.02.2020г, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 27.02.2020г, согласие на обработку персональных данных от 27.02.2020г, заявление на страхование от 27.02.2020г ответчиком не подписывались.

Оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении, нет. Эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана подписка, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчик ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора не обращался, договор не заключал, денежные средства по договору не получал.

В соответствии со ст. 8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу указанной нормы права, подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

Истцом НАО «Первое коллекторское бюро» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика за получением кредита, заключения с ним кредитного договора и выдачи ему денежных средств в качестве займа.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья М.А. Чиркова