Дело № 2а-371/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000471-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ковернино 05 декабря 2022 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области первоначально обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, однако налог не был оплачен. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени ответчику были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поэтому административный истец Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 319,06 руб..

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе: взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствие со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, на учете в межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области состоит налогоплательщик К..

Административный ответчик К. является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15, 400 Налогового кодекса РФ, так как является собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес>, что следует из сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, из налоговых уведомлений, из учетных данных налогоплательщика.

Согласно ст.402. ч. 1 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, исчислен из кадастровой стоимости объекта, которая административным ответчиком не оспорена, сведений о кадастровой стоимости объекта, отличной от примененной налоговым органом для расчета налога административным ответчиком не представлено.

Каких либо нарушений при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении ФИО1 налоговым органом не допущено.

Налог на имущество физических лиц был исчислен налоговым органом и предъявлен административному ответчику к уплате путем направления через личный кабинет налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ однако административный ответчик данные налоги не уплатил.

Факт направления налоговых уведомлений подтвержден сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1.

За несвоевременную уплату налога и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.

Расчет суммы пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.

Как установлено материалами дела в связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ административным истцом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт направления требований административному ответчику подтвержден сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1.

Требования об уплате налога, пени, штрафа административный ответчик не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 6025,99 руб. отменен.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени по указанному налогу.

Расчет сумм указанных налогов, налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговом уведомлении, требовании, сомнений в правильности которых у суда не возникает.

В установленный срок требования об уплате налога, пени исполнены не были. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Данное административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено карточками расчетов с бюджетом, задолженность по налогу, пени административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 315 руб. за ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 319,06 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в сумме 315 рубль за ДД.ММ.ГГГГ., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 319 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева