Копия

Дело №2-5626/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006176-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5626/2022 по иску Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании бесхозяйного транспортного средства муниципальной собственностью,

установил:

Администрация Промышленного внутригородского района г.о. Самара обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства муниципальной собственностью. В обоснование заявления указали, что 18.08.2021 по адресу: г.Самара, Промышленного района, около <адрес>, выявлено транспортное средство темно-серого цвета Тайота Камри XV 40, имеющее признаки брошенного (бесхозяйного) и подлежащее вывозу на хранение на специализированную стоянку, без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра транспортного средства установлено, что на лобовом стекле имеются трещины, спущены колесные покрышки, отсутствует передний левый бампер, взломана личинка передней левой двери, идентификационный номер транспортного средства №.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от 25.08.2021г. № транспортное средство Тайота Камри идентификационный номер № зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По последнему известному месту регистрации ФИО1 C.JI. направлено уведомление о необходимости эвакуировать (утилизировать) транспортное средство, либо переместить в предназначенное для хранения место. Однако направленное ФИО1 C.JI. письмо вернулось в адрес Администрации.

Информация о необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать) транспортное средство, 07.09.2021г. размещена непосредственно на транспортном средстве с указанием даты размещения, произведена фотофиксация.

08.12.2021г. ООО «Альянс» транспортное средство перемещено на временное хранение на специализированную стоянку, о чем размещена информация на официальном сайте Администрации городского округа Самара во вкладке «Промышленный внутригородской район городского округа Самара».

На основании изложенного, <адрес> просит признать транспортное средство Тайота Камри идентификационный номер № бесхозяйным имуществом. Признать на транспортное средство Тайота Камри идентификационный номер № право муниципальной собственности Промышленного внутригородского района округа Самара.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации <адрес> городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Пояснила, что Администрация более 1,5 лет пытается найти владельца автомобиля Тайота Камри идентификационный номер № ФИО1 и его родственников. Поскольку автомобиль находится длительное время на специализированной стоянке, Администрацией потрачено большое количество денежных средств, в связи с этим просит удовлетворить заявление, чтоб оправдать понесенные расходы.

Заинтересованное лицо ФИО1 C.JI. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Росимущество в <адрес>, МРЭО ГИБДД по г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021г., по адресу: <адрес>, около <адрес>, Администрацией Промышленного внутригородского района г.о.Самара выявлено транспортное средство темно-серого цвета Тойота Камри, идентификационный номер №.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Тойота Камри, идентификационный номер № по учетным данным Управления МВД России по <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. Администрация Промышленного внутригородского района г.о.Самара, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке выявления, вывоза и хранения брошенных (бесхозяйных) транспортных средств находящихся на территории Промышленного внутригородского района г.о.Самара», направила ФИО1 уведомление о необходимости эвакуировать (утилизировать) транспортное средство. Так же данная информация была размещена непосредственно на транспортном средстве.

Сведения о получении ФИО1 уведомления от 07.09.2021г. в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что 08.12.2021г. транспортное средство Тойота Камри идентификационный номер №, на основании заказ- наряда № помещено на специализированную стоянку ООО «Альянс», по адресу: <адрес>Б, с которым у Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самара заключены муниципальные контракты № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по эвакуации (вывозу), погрузке, разгрузке и перевозке, а также по хранению брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, эвакуированных с территории Промышленного внутригородского района городского округа Самара.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО1 C.JI. о принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Тойота Камри идентификационный номер №, заявителем суду не представлено.

В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования указанного транспортного средства собственником.

Указанные доводы не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований о признании движимой вещи бесхозяйной, поскольку с достоверностью не подтверждают факт отказа собственника транспортного средства от права собственности на него.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, в то время, как изложенные заявителем обстоятельства, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что собственник оставил свое имущество и выразил явно и очевидно отказ от права собственности на него.

Таким образом, поскольку действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В нарушение данных требований закона, заявителем не доказано, что ФИО1 C.JI. отказался от транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Администрации Промышленного внутригородского района г.о.Самары о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании на него право муниципальной собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>