УИД 18RS0031-01-2023-000535-05
Дело № 1-80/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 24 августа 2023 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,
с участием гос.обвинителя– зам.прокурора Якшур-Бодьинского района УР ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пушина М.А., при секретаре Артемьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
- 10 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, наказание отбыто и снят с учета 18.01.2023,
- 22 мая 2023 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 28 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение летней веранды дома, расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: одну банку кофе «TchiboGoldSelection» объемом 47,5 г, стоимость 126 рублей 99 копеек, одну коробку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов стоимостью 49 рублей 99 копеек, один килограмм сахара стоимостью 66 рублей 99копеек, электрический металлический чайник марки «Delta» стоимостью 980 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1223 рубля 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что постоянного места работы не имеет, работает по найму у частных лиц. У него есть знакомая Потерпевший №1, у которой есть дача в <адрес>, куда она приезжает в летнее время. С тетей Потерпевший №1 у него хорошие отношения, периодически он ей помогает по хозяйству безвозмездно. 28 мая 2023 года он решил пойти к тете Потерпевший №1, попросить у нее продукты питания и чайник. Он знал, что у тети Потерпевший №1 на веранде всегда есть продукты питания. Тети Потерпевший №1 во дворе не было, он решил зайти в летнюю веранду, чтобы взять кофе, чай, сахар и чайник. Он убрал замок и зашел в летнюю веранду, откуда взял кофе «Чибо» объемом 45 грамм, коробку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов, сахар 1 кг и электрический металлический чайник.(л.д. 47-49, 59-60, 73-74).
Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д.62-67), а также протокол явки с повинной (л.д. 41).
Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.13-14, 15-16), оглашенным в ходе судебного заседания, в <адрес> нее есть дачный дом, в котором она проживает в летнее время с мая по октябрь. В начале мая приехала на дачу, привезла с собой продукты: сахар, банку кофе «Чибо», чай «Принцесса Нури» 25 пакетов и электрический чайник. Все это она оставил на летней веранде. 28 мая 2023 года уехала в г. Ижевск, вернулась обратно 01 июня 2023 года. По приезду обнаруживала, что купленных ею продуктов и чайника нет. Двери летней веранды были закрыты. В последующем от Свидетель №1 узнала, что чай, сахар и кофе ей принес ФИО2. Юра ей иногда помогал по хозяйству, но она ему не разрешала брать ее вещи.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л. д. 39-40), оглашенным в ходе судебного заседания, 28 мая 2023 года ФИО2 ей принес банку кофе «Чибо», объемом около 45 грамм, коробку чая «Принцесса Нури» 25 пакетов, сахар 1 кг. На ее вопрос, откуда продукты, сказал, что их дала ему тетя Потерпевший №1. В последующем от Потерпевший №1 она узнала, что Юра принесенные продукты украл у Потерпевший №1 с летней веранды.
Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается исследованными в суде материалами дела:
-рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.06.2023 (л.д. 3);
-протокол принятия устного заявления о преступлении от 15.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО2 за то, что он без ее разрешения проник в летнюю веранду по <адрес> откуда похитил 1 кг.сахара, чай «Принцесса Нурри» 25 пакетов, кофе «Чибо» 1 банку 47,5 гр., а также электрический чайник (л. д. 5);
-протокол осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которому осмотрена летняя веранда-предбанник, расположенная по <адрес> (л.д. 6-9);
-расписка от 15.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1243,97 рублей. Претензий к ФИО3 не имеет (л. д. 19);
-протокол выемки от 15.06.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят электрический чайник (л. д. 21-23);
-протокол осмотра электрического металлического чайника от 15.06.2023 (л. д. 24-25);
-заключение эксперта от 22.06.2023 № 255, согласно которому стоимость электрического металлического чайника марки Delta с подставкой по состоянию на 28 мая 2023 года составляет 980 рублей (л. д. 30-36);
-справка о стоимости похищенных продуктов, согласно которой стоимостью кофе «TchiboGoldSelection» (47,5г.) составляет 126,99 руб., чай «Принцесса Нури» (25 пакетов) составляет 49,99 руб., сахар (1 кг) 66,99 руб. (л. д. 106).
Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания допрошенных потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения ФИО2 квалифицированной кражи, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также подсудимого ФИО2, которые в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.
Исходя из изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данная квалификация является обоснованной и не оспаривается сторонами.
Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> Ранее судим, по месту жительства свидетелями ФИО9 (л.д.109), ФИО10 (л.д.110-111), показания которых оглашены в судебном заседании, характеризуется посредственно. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, его поведение, совершение им корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора за совершении также корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 мая 2023 года суд считает подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 мая 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 22 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – электрический металлический чайник марки Delta, хранящийся в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).
Председательствующий судья А.М. Дерюшев