Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Денисовой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении ....... несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, 04.04.2023г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан 03.04.2023г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, достоверно зная о месте нахождения «закладки» наркотического средства в г. Калязине Тверской области, действуя с прямым умыслом, в вентиляционном окне трансформаторной подстанции, расположенной между домами № ___ по ул. Центральная и № ___ по ул.Волжская в г.Калязине Тверской области, обнаружил два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон) общей массой 2,23 г., которые взял в руки и расфасовал один из свертков в два свертка. После этого, находясь в указанное время и в указанном месте, три свертка с наркотическим средством а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон) убрал к себе в одежду. Тем самым ФИО1 в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, в указанное выше время, направился от места незаконного приобретения наркотического средства в сторону дома № ___ по ул.Волжская в г.Калязине Тверской области, при этом в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., незаконно, без цели сбыта с момента приобретения, хранил при себе, в одежде наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон) общей массой 2,23 г., расфасованное в три свертка.

Около 17 часов 40 минут 02.04.2023г. ФИО1, находившийся с признаками наркотического опьянения, был обнаружен и задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кашинский» у дома № ___ по ул. Волжская в г. Калязине Тверской области, и, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также в связи с наличием оснований полагать о незаконном приобретении и хранении при нем наркотических средств, в 18 часов 00 минут того же дня был доставлен в Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>.

02 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в фойе Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся при нем в одежде в трех свертках наркотическое средство – а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон) общей массой 2,23 грамма.

Согласно заключению эксперта № 854 от 03 апреля 2023 года, обнаруженное у ФИО1 наркотическое вещество - каждое из представленных на экспертизу веществ, исходными массами 0,09г., 1,35г., 0,79г., содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон).

Наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон) общей массой 2,23 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 02 апреля 2023 года его бывшая жена ушла с детьми на прогулку. Он находился дома один, в данном городе у него нет никаких знакомых. Он только до сада детей водил и больше нигде не был. Зайдя в «Интернет», в новостной ленте он нашел запись о том, что в городе Калязин существует данная закладка, есть координаты, но они зашифрованы в формате, который не распознает не один навигатор. Поскольку он является программистом по образованию, занимается настройкой сотовых телефонов, ноутбуков, его заинтересовала эта запись. Он расшифровал координаты, нашел программу, которая показывает координаты в онлайн-режиме, в данном формате. Там формат координат «.......». Желая проверить правильность этой программы, так как она показывает координаты только в реальном времени, во второй половине дня он пошел прогуляться по городу Калязину и одновременно смотрел по этой программе свое место нахождения, тем самым и привлек внимание правоохранительных органов, потому что шел, уткнувшись в телефон. Изначально он не имел каких-то преступных намерений, он не знал о месте нахождения наркотического вещества, да и вообще он не знал, правильно у него показывают координаты или нет. Ну, все-таки пришел по этим координатам, они совпали с теми, что показывали по телефону. Увидел данное место, которое было указано в Интернете. Это было здание почты. На фотографии был угол трансформаторной будки. Он не понимал, что это трансформаторная будка, изначально это железная дверь и железный край вытяжки, там была указана стрелка на вытяжку. Посмотрев наверх на вытяжку, внутри он увидел сверток, который с внутренней стороны на магните висел. Это было где-то в районе 3-5 часов дня. Из-за любопытства, так как ранее употреблял когда-то наркотические средства, он развернул сверток, отсыпал из одного пакетика, ткнул туда сигаретой и по запаху определил, что это стимулятор синтетический. Два свертка он запихнул в фонарик, чтобы в кармане не валялись. Ему никакой практической надобности в этом средстве не было, поэтому предполагал выкинуть где-нибудь в мусорный контейнер, чтобы на улице не выбрасывать. Он осознает свой умысел, оставляя этот маленький сверток. Сразу же выйдя из-за задания почты, его встретил сотрудник. Данное средство он не употреблял, просто бросил на него сигарету и все. По запаху понял, то есть, при сгорании там характерный запах вещества. Около двух лет он не употребляет ни алкоголь, ни наркотические вещества, ни табако-курение. Официально он не работает. Он по образованию программист, поэтому к нему часто обращаются по поводу настройки телефонов, ноутбуков. В основном он проживал по месту прописки с матерью, воспитанием детей и их содержанием занимался по мере возможности.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 97-99) следует, что он работает в должности ст. о/у ГКОН МО МВД России «Кашинский». 02 апреля 2023 года он по служебной необходимости находился в г. Калязине Тверской области. В тот день осуществляли поиски пропавшего ребенка. Около 17 часов 40 минут возле дома № ___ по ул. Волжская в г. Калязине он увидел ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно шаткая походка. Он подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение. Речь ФИО1 была не внятная, зрачки расширены. Поэтому было принято решение доставить ФИО1 в Калязинский отдел полиции. Около 18 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в Калязинский отдел полиции. Находясь в фойе ДЧ Калязинского ОП, ФИО1 вел себя возбужденно, оглядывался по сторонам, трогал карманы своей одежды. Поведение ФИО1 вызывало подозрение, в связи с чем было принято решение о досмотре личных вещей ФИО1 с целью обнаружения при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом верхнем кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток в полимерном пакете с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане джинсов был обнаружен черный фонарик, внутри которого находились два свертка черной изоленты, внутри данных свертков находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. Также при ФИО1 находились сотовый телефон ZTE в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки Айфон в корпусе белого цвета. Все изъятое было в присутствии понятых упаковано надлежащим образом. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, данный рапорт был зарегистрирован в КУСП Калязинского ОП. Согласно заключению эксперта № 854 от 03 апреля 2023 года, представленные на экспертизу вещества содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 91-93) следует, что с "__"__ __ г.. по "__"__ __ г.. она состояла в законном браке с ФИО1. У них ....... общих несовершеннолетних детей: ........ После расторжения брака она проживает с детьми в <адрес>, а бывший муж не знает, где живет. На содержание детей ФИО2 денег не дает, но иногда может посидеть с детьми. Он нигде не работает. В начале марта 2023 года она созвонилась с ФИО11 и попросила помочь с детьми, в тот период времени дети болели, и с ними некому было сидеть. ФИО2 согласился и с начала марта 2023 года жил у нее в <адрес> и помогал с детьми. 02 апреля 2023 года около 10 утра она вместе с детьми ушла гулять, ФИО2 оставался дома. Домой они с детьми вернулись лишь вечером около 21 часа, Вячеслава дома не было. В течение дня она звонила Вячеславу, но его телефон был выключен. 03 апреля 2023 года она узнала, что Вячеслава задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотического средства. Пока они с Вячеславом были в браке и жили вместе, она замечала, что тот употребляет наркотическое средство марихуану. Употребляет ли он еще какие то наркотические средства, она не знает и не видела.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, виновность ФИО1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как видно из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.04.2022г., в отделение по обслуживанию Калязинского ОП СО МО МВД России «Кашинский» предоставлены материалы проверки по факту приобретения и хранения наркотического средства в отношении ФИО1, "__"__ __ г. рождения (том 1 л.д.10).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОУР МО МВД Росси «Кашинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от 02.04.2023г., зарегистрированному в КУСП Калязинского ОП за № 871 от 02.04.2023г. в этот день около 17 часов 40 минут у дома № ___ по ул. Волжская в г. Калязине им был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения, в связи с чем ФИО1 был доставлен в Калязинский ОП, где при личном досмотре в присутствии двух понятых у ФИО1 при себе было обнаружено три свертка, два из которых черной изоленты, внутри которых находилось порошкообразное вещество (том 1 л.д.11).

По заключению эксперта № 854 от 03 апреля 2023 года каждое из представленных на экспертизу веществ, исходными массами 0,09 г, 1,35 г., 0,79 г, содержит в своем составе наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, который является производным N-метилэфедрон (по 0,01 грамма каждого представленного вещества израсходовано в ходе проведения экспертизы) (том 1 л.д.33-36).

Протоколом осмотра предметов с приложенной иллюстрационной фототаблицей от 04 апреля 2023 года подтверждается, что в этот день был осмотрен сейф-пакет № 50850731 с находящимся в нем наркотическим средством а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, является производным N-метилэфедрон) массой 2,2 г и первоначальной упаковкой (том 1 л.д.120-123).

04 апреля 2023 года сейф-пакет № 50850731 с находящимся в нем наркотическим средством а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, является производным N-метилэфедрон) массой 2,2 грамма и первоначальной упаковкой признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и находятся в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД Росси «Кашинский» (квитанция №47 от 04.04.2023г.) (том 1 л.д.124-125, 128).

Из протокола проверки показаний на месте от 14 апреля 2023 года видно, что указанного числа обвиняемый ФИО1 рассказал и показал на месте, как 02.04.2023г. около 16 часов он пошел по расшифрованными им координатам и пришел к зданию почты России. Там он прошел за здание почты и прошел к трансформаторной будке, где на вентиляционном окне обнаружил два свертка из черной изоляционной ленты. Подняв данные сверки, он их вскрыл и обнаружил, что в свертках находится вещество сероватого цвета. По внешним признакам он понял, что это наркотическое средство «соль». Из одного свертка он отсыпал вещества в пакетик, у него получилось один целый сверток и два меленьких. Все три свертка он убрал в карманы своей одежды (том 1 л.д.75-78).

К протоколу проверки показаний на месте прилагается иллюстрационная таблица проведения проверки показаний на месте (том 1 л.д.79-81).

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 932 от 24 апреля 2023 года (том 1 л. д. 117-118) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ....... По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (том 1 л.д.117-118).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, семейное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 02 апреля 2023 года (том 1 л.д. 19), в котором он добровольно сообщил о совершённом им преступлении до возбуждения уголовного дела. С учётом этого, суд полагает возможным признать данное объяснение явкой с повинной.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 разведен, на иждивении имеет ....... малолетних детей, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, по сведениям ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра ....... по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, а поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым деяния и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд учитывает при назначении наказания в отношении ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, поэтому не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания судом не установлено, поскольку ФИО1 с малолетними детьми не проживает, не является единственным родителем, воспитанием детей и их содержанием занимался по мере возможности.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 03 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №50850731 с находящимся в нем наркотическим средством а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон, является производным N-метилэфедрон) массой 2,2 грамма и первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» (квитанция № 47 от 04.04.2023г.) после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий